||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2009 г. N ВАС-16884/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление Алексеевой Ю.С., Игнатовой А.В., Комаровой А.В., Кордукова Н.В., Рыбаковой Н.Е., Субочевой Т.Г., Петровой Н.Л., Силантьевой И.В., Соколовой А.Ф., Буяновой М.Ю., Ермишкиной А.А., Крестининой Л.К., Строжановой Н.А., Яковлевой Н.С., Кацер Н.Е., Векшинской Т.Н., Савичевой А.П. о пересмотре в порядке надзора определения от 12.02.2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления от 04.06.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и определения от 29.08.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-25010/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску Бойцовой Светланы Владимировна, Аверьяновой Елизаветы Александровны, Алексеевой Юлии Сергеевны, Буяновой Марии Юрьевны, Векшинской Татьяны Николаевны, Васильевой Марины Станиславовны, Ветлова Виктора Александровича, Ветловой Раисы Александровны, Ибадуллаевой Лилии Гильмугаяновны, Григорашенковой Евгении Евгеньевны, Игнатовой Александры Васильевны, Ермишкиной Антонины Алексеевны, Кацер Натальи Евгеньевны, Колхоненой Валентины Николаевны, Кордуковой Нины Владимировны, Комаровой Антонины Васильевны, Крестининой Ларисы Константиновны, Ленской Татьяны Ивановны, Петровой Натальи Леонидовны, Рыбаковой Наталии Егоровны, Петровой Натальи Леонидовны, Савичевой Альбины Петровны, Соколова Алексея Федоровича, Субочевой Татьяны Гавриловны, Яковлевой Нины Степановны, Силантьева Ивана Владимировича, Строжановой Надежды Артемовны,

к ОАО "СевНИИГиМ", МО "Ломоносовский район", правительству Ленинградской области, УГП НЦ "СевНИИГиМ", Инспекции ФНС России по Ломоносовскому району Ленинградской области

об обязании выделить земельные паи, восстановлении прав на земельные паи и о признании права собственности на доли в общем долевом владении земель.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Холодаев М.И.

Суд

 

установил:

 

решением арбитражного суда от 30.01.2007 исковые требования Аверьяновой Е.А., Алексеевой Ю.С., Буяновой М.Ю., Векшинской Т.Н., Васильевой М.С., Ветлова В.А., Ветловой Р.А., Ибадулаевой Л.А., Кацер Н.Е., Колхонен В.Н., Кордуковой Н.В., Комаровой А.В., Крестининой Л.К., Ленской Т.И., Петровой Н.Л., Рыбаковой Н.Е., Савичевой А.П., Соколова А.Ф., Субочевой Т.Г., Яковлевой Н.С., Силантьева И.В, Строжановой Н.А., Ермишкиной А.А., Игнатовой А.В. к ОАО "СевНИИГиМ", МО "Ломоносовский район", Правительству Ленинградской области, УГП НЦ "СевНИИГиМ", ИФНС России по Ломоносовскому району Ленинградской области об обязании выделить земельные паи, восстановлении прав на земельные паи и о признании права собственности на доли в общем долевом владении земель оставлены без удовлетворения.

Указанное решение оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2007 г.

ОАО "СевНИИГиМ" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с истцов по настоящему делу 60000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2009 г. с Аверьяновой Елизаветы Александровны, Алексеевой Юлии Сергеевны, Петровой Натальи Леонидовны, Бойцовой Светланы Владимировны, Рыбаковой Наталии Егоровны, Савичевой Альбины Петровны, Силантьева Ивана Владимировича, Соколова Алексея Федоровича, Строжановой Надежды Артемьевны, Субочевой Татьяны Гавриловны, Яковлевой Нины Степановны, Игнатовой Александры Васильевны, Буяновой Марины Юрьевны, Векшинской Татьяны Николаевны, Васильевой Марины Станиславовны, Ветлова Виктора Александровича, Ветловой Раисы Александровны, Григорашенко Евгении Евгеньевны, Ибадуллаевой Лилии Гильмугаяновны, Ермишкиной Антонины Алексеевны, Кацер Натальи Евгеньевны, Колхонен Валентины Николаевны, Комаровой Антонины Васильевны, Кордуковой Нины Владимировны, Крестининой Ларисы Константиновны, Ленской Татьяны Ивановны в пользу ОАО "СевНИИГиМ" взыскано по 2000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг представителя. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Тринадцатым арбитражным апелляционным судом постановлением от 04.06.2009 определение от 12.02.2009 оставлено без изменения.

Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа определением от 28.08.2009 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, жалоба возвращена заявителям - Бойцовой С.В., Аверьяновой Е.А., Алексеевой Ю.С., Буяновой М.Ю., Векшинской Т.Н., Васильевой М.С., Ветлову В.А., Ветловой Р.А., Ибадуллаевой Л.Г., Григорашенковой Е.Е., Игнатовой А.В., Ермишкиной А.А., Кацер Н.Е., Колхоненой В.Н., Кордуковой Н.В., Комаровой А.В., Крестининой Л.К., Ленской Т.И., Петровой Н.Л., Рыбаковой Н.Е., Савичевой А.П., Соколова А.Ф., Субочевой Т.Г., Яковлевой Н.С., Силантьеву И.В., Строжановой Н.А., Петровой Н.Л.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворили требования ОАО "СевНИИГиМ" о взыскании с ответчиков понесенных истцом при рассмотрении дела расходов, связанных с оплатой юридических услуг представителю, поскольку, исследовав представленные документы, исходя из объема фактически оказанных услуг, пришел к выводу о разумности и соразмерности взыскания 2000 руб. с каждого из ответчиков.

Суд кассационной инстанции, отказывая в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, руководствуясь статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-25010/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 12.02.2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления от 04.06.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и определения от 29.08.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"