||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2009 г. N ВАС-16866/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тагиева Джафара Ибад оглы (ул. Лермонтова, д. 49, г. Нижнеудинск, Иркутская область, 665100) от 20.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2008 по делу N А19-10491/08-24, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Тагиева Джафара Ибад оглы к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Иркутской области (ул. Гидролизная, 2 а, г. Тулун, Иркутская область) о признании частично недействительным ее решения от 28.03.2008 N 27/6.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Тагиев Джафар Ибад оглы обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Иркутской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.03.2008 N 27/6 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 26.06.2008) в части доначисления 358 724 рублей 68 копеек налогов за 2005 - 2006 годы (налога на доходы физических лиц, единого социального налога, земельного налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование), в части начисления 99 054 рублей пеней по всем оспариваемым налогам, в части привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 39 871 рубля 68 копеек штрафов; в части привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 40 174 рублей 60 копеек штрафа; в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 78 606 рублей 88 копеек штрафа; в части привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 3 050 рублей штрафа (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании недействительным решения инспекции в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в виде взыскания 26 705 рублей 80 копеек штрафа и в указанной части решение инспекции признанной недействительным; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.08.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суды по эпизоду доначисления налога на доходы физических лиц, как плательщика и налогового агента, а также единого социального налога установили, что предпринимателем не подтверждены расходы, в том числе, материальные затраты, списание норм естественной убыли, прочие расходы, что подтверждается представленными на проверку платежными ведомостями на выплату заработной платы. Налогоплательщиком не представлены доказательства, подтверждающие, что расходы были связаны с получением дохода от предпринимательской деятельности.

По эпизоду начисления земельного налога судами установлено, что в нарушение статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации предпринимателем не исчислены авансовые платежи по земельному налогу за 1 квартал 2006 года в сумме 6 706 рублей 25 копеек.

Довод налогоплательщика о том, что он не является собственником указанного земельного участка, был предметом исследования судами трех инстанций и ему дана соответствующая оценка. Оснований для иной оценки не имеется.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-10491/08-24 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"