||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2009 г. N ВАС-16659/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Туймаада-Агроснаб" (город Якутск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.06.2009 по делу N А58-1140/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2009 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Туймаада-Агроснаб" (город Якутск) (далее - ОАО "Туймаада-Агроснаб", истец) к открытому акционерному обществу "Алмазы Анабара" (город Якутск) (далее - ОАО "Алмазы Анабара", ответчик)

об истребовании из чужого незаконного владения имущества - забора (ограждения) из профлиста длиной 308,0 м, литера III (с учетом уточнения).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.06.2009 (с учетом определения от 19.06.2009 об исправлении опечатки в дате изготовления решения суда в полном объеме), оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2009, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ОАО "Туймаада-Агроснаб" ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом, между конкурсным управляющим государственным унитарным предприятием "База материально-технического снабжения "Якутскагропромснаб" (продавцом, правопредшественником истца, далее - ГУП "База МТС "Якутскагропромснаб") и главой крестьянского (фермерского) хозяйства "ДиАл" Серкиным А.Г. (покупателем) заключен договор от 13.08.2007 купли-продажи движимого и недвижимого имущества, в том числе спорного ограждения, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица 50 лет Советской Армии, 55.

Право общей совместной собственности на все имущество по договору зарегистрировано за Серкиным А.Г. и Софроновым Д.А.

На основании договора от 27.09.2007 N 1228-09.07 купли-продажи имущества, заключенного между Серкиным А.Г. и Софроновым Д.А. (продавцами) и ОАО "Алмазы Анабара" (покупателем), приобретенное по указанному выше договору имущество, в том числе спорное ограждение, передано обществу. Переход права собственности к ОАО "Алмазы Анабара" зарегистрирован.

Полагая, что спорное ограждение в перечень имущества, отчуждаемого по договору от 13.08.2007 было включено ошибочно, фактически было возведено за счет средств правопредшественника истца - ГУП "База МТС "Якутскагропромснаб", выбыло из владения истца помимо его воли и является его собственностью, ОАО "Туймаада-Агроснаб" обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании имущества из незаконного владения ответчика.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришел к выводу о том, что заявленный иск не подлежит удовлетворению.

При этом суд исходил из добросовестности ответчика, поскольку спорное имущество было приобретено им по договорам купли-продажи, соответствующим требованиям статей 554 и 555 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически исполненным сторонами, зарегистрировавшими в установленном порядке переход права собственности.

Суд указал также, что представленные истцом в обоснование иска документы, не подтверждают наличие у него права собственности на истребуемое имущество, что исключает возможность удовлетворения иска.

Доводы заявителя были изучены и оценены судами и не подлежат переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-1140/2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.06.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"