||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2009 г. N ВАС-16656/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мариэнергосбыт" от 18.11.2009 N 3937 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.05.2009 по делу N А38-439/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (г. Нижний Новгород, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Мариэнергосбыт" (г. Йошкар-Ола, далее - общество) о взыскании 29 340 988 рублей 98 копеек задолженности за оказанные в сентябре 2008 года услуги по передаче электрической энергии и 1 732 288 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением суда от 07.05.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суды руководствовались статьями 58, 307, 309, 395, 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон N 41-ФЗ), условиями договора от 01.01.2007 N 52/07 и исходили из ненадлежащего исполнения обществом обязательства по оплате оказанных компанией в сентябре 2008 года услуг по передаче электрической энергии.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2007 между открытым акционерным обществом "Мариэнерго" (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор N 52/07, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, а последний - их оплачивать.

После реорганизации ОАО "Мариэнерго" путем присоединения к компании к последней в соответствии с передаточным актом перешли в полном объеме права и обязанности по договору от 01.01.2007 N 52/07.

С учетом заключенного в 2008 году между обществом и компанией дополнительного соглашения N 2 к упомянутому договору исполнителем по нему является компания.

Ссылаясь на наличие у общества задолженности за оказанные в сентябре 2008 года услуги по передаче электрической энергии ввиду их оплаты не в полном объеме, компания предъявила настоящий иск, начислив в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено судами при разрешении спора, предъявленная к взысканию задолженность образовалась в результате того, что счет за оказанные в спорный период услуги выставлен компанией с применением тарифа, установленного постановлением Республиканской службы по тарифам (далее - РСТ) Республики Марий Эл от 30.07.2008 N 62, а оплачен обществом по предельным максимальным уровням тарифов на услуги по передаче электрической энергии, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 27.11.2007 N 397-э/4.

Довод заявителя о неправомерности применения компанией при проведении расчетов в сентябре 2008 года тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии, установленного постановлением РСТ Республики Марий Эл от 30.07.2008 N 62, неоснователен.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Удовлетворяя иск, суды пришли к выводу о том, что оказанные компанией в сентябре 2008 года услуги по передаче электрической энергии подлежат оплате с применением тарифа, установленного и введенного в действие с 01.08.2008 постановлением РСТ Республики Марий Эл от 30.07.2008 N 62 (далее - постановление N 62).

Ссылка заявителя на акт ФСТ России от 15.08.2008 о проведении проверки РСТ Республики Марий Эл отклоняется.

Суды указали, что отмена постановления N 62 с 01.10.2008 приказом ФСТ России от 12.09.2008 N 346-К с учетом письма ФСТ России от 05.12.2008 N 4-2052, согласно которому упомянутое постановление действовало по 01.10.2008, не является основанием для применения в расчетах предельного максимального уровня тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Поэтому суды пришли к выводу об отсутствии оснований для перерасчета задолженности по оплате услуг за сентябрь 2008 года, исходя из предельных максимальных уровней тарифов.

Довод заявителя о невыяснении судами с учетом положений пункта 7.5 договора вопроса об уровне (федерального или регионального) регулирующего органа, уполномоченного устанавливать подлежащий применению тариф на услуги по передаче электрической энергии, не принимается.

В силу статьи 6 Закона N 41-ФЗ тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии по указанным электрическим сетям, устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Применительно к статье 6 Закона N 41-ФЗ таким органом по Республике Марий Эл является РСТ Республики Марий Эл.

Ссылка заявителя на положения статьи 5 Закона N 41-ФЗ в части полномочий федеральных органов исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов устанавливать тарифы на услуги по передаче электрической энергии, неосновательна.

В силу пунктов 2, 4 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьи 2 Закона N 41-ФЗ, пунктов 63, 65 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, к компетенции региональных регулирующих органов относится утверждение тарифов на услуги по передаче электрической энергии по территориальным распределительным сетям в рамках устанавливаемых федеральным регулирующим органом предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на эти услуги. Федеральный регулирующий орган устанавливает тарифы на услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС), предельные уровни тарифов.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А38-439/2009 Арбитражного суда Республики Марий Эл для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"