||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2009 г. N ВАС-16587/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Ростовгазоаппарат" от 18.11.2009 N 09-06/1222 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2009 по делу N А53-24901/2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону" (г. Ростов-на-Дону, далее - водоканал) к закрытому акционерному обществу "Ростовгазоаппарат" (г. Ростов-на-Дону, далее - общество) о взыскании 7 615 274 рублей 42 копеек задолженности по договору от 10.02.2003 N 231 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с июня 2005 года по октябрь 2008 года.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВодоканалСервисЦентр".

Суд

 

установил:

 

решением суда от 15.04.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с общества в пользу водоканала взыскано 6 715 154 рубля 51 копейка задолженности, в остальной части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 196, 199, 200, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), условиями договора от 10.02.2003 N 231 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату задолженности за фактически оказанные в спорный период услуги водоснабжения и водоотведения, применив по заявлению ответчика срок исковой давности к требованию о взыскании задолженности за период с 01.06.2005 по 05.12.2005.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 10.02.2003 между правопредшественником водоканала (энергоснабжающая организация) и обществом (абонент) заключен договор N 231 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, срок действия которого определен сторонами с 23.01.2002 по 31.12.2003 с возможностью пролонгации.

Во исполнение условий договора на объекте абонента на первом вводе 100223/0 был установлен счетный механизм прибора учета воды (счетчик жидкости) ВМХ-50, заводской номер 8106797 диаметром 50 мм, имеющий шестизначную шкалу емкостного показателя.

При проведении 30.06.2008 осмотра узла учета представителем водоканала выявлено, что в период с 01.07.2005 по 31.05.2008 абонент передавал водоканалу показания воды с пятизначным числом без учета последней единицы роликового указателя.

В результате контрольного обследования 02.07.2008 представителем водоканала зафиксированы показания водомера на отметке 539 921 м куб., о чем составлен акт N 028536, подписанный представителями обеих сторон.

В связи с выявлением ошибки в учете расхода питьевой воды и сброшенных сточных вод вследствие представления обществом в период с 01.07.2005 по 31.05.2008 заниженных показаний прибора учета водоканал осуществил перерасчет объема водопотребления за указанный период и выставил обществу счета на оплату произведенных доначислений.

Неоплата обществом задолженности, а также услуг, оказанных за период с 01.06.2008 по 31.10.2008, явились основанием для предъявления настоящего иска.

Ссылка заявителя на необходимость осуществления перерасчета потребления воды только за период с 30.06.2008 по 02.07.2008 в соответствии с пунктом 47 Правил N 167, неприменение которого, по утверждению заявителя, нарушило его права, отклоняется.

Согласно положениям пункта 47 Правил N 167 при установлении расхождений между показаниями средств измерений и представленными абонентом сведениями перерасчет объемов полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) производится за период от предыдущей проверки до момента обнаружения расхождения в соответствии с показаниями средств измерений.

Таким образом, перерасчет производится в целях оплаты абонентом фактически потребленного согласно действительным показаниям прибора учета объема воды.

Судами установлено, что водоканал осуществил перерасчет в соответствии с показаниями водомера и с учетом объемов воды, уже оплаченных обществом согласно указываемых им сведений, которые принимались проводимыми в течение спорного периода проверками, в связи с чем оснований считать права заявителя нарушенными не имеется.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-24901/2008 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.04.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"