||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2009 г. N ВАС-15808/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Юрьева С.В. (г. Челябинск) от 21.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 05.06.2009 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-4808/2009-17-246, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Чахоткина А.В. (г. Ижевск) к индивидуальному предпринимателю Юрьеву С.В. о взыскании 1 510 914 рублей 56 копеек долга, 47 341 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 650 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Определением от 07.12.2009 N 15808/09 индивидуальному предпринимателю Юрьеву С.В. отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А76-4808/2009-17-246 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2009 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель Юрьев С.В. повторно обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов.

Между тем, основания, на которые ссылается заявитель, были предметом рассмотрения судов, в том числе и суда надзорной инстанции.

В силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Юрьева С.В. (г. Челябинск) от 21.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 05.06.2009 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-4808/2009-17-246, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление, приложенные к нему документы - всего на 121 листе.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"