||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2009 г. N ВАС-13025/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Шевелева В.И. (пр. Мира, д. 13, кв. 15, г. Усть-Илимск, 666679) от 03.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2008 по делу N А19-9307/07-43-18, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Шевелева В.И. к Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании незаконными действия (бездействий), компенсации морального вреда и возмещении убытков за счет казны, о защите чести, достоинства и деловой репутации,

Суд

 

установил:

 

при решении вопроса о принятии заявления индивидуального предпринимателя Шевелева В.И. к надзорному производству Высший Арбитражный Суд Российской Федерации из содержания обжалуемых актов установил, что дело N А19-9307/07-43-18 Арбитражного суда Иркутской области неоднократно рассматривалось судами Восточно-Сибирского округа: 13.11.2007, 21.02.2008, 19.06.2008, 24.11.2008, 13.02.2009 и 04.06.2009.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2009 заявление было возвращено, поскольку к нему не были приложены копии решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2007; постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2008.

При очередном обращении предпринимателя с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора причины возврата предыдущего заявления не устранены.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Шевелева В.И. от 03.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2008 по делу N А19-9307/07-43-18, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"