||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2009 г. N ВАС-17020/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования "Поколение 2000" от 30.11.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 08.05.2009 по делу N А73-3388/2009 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.2009 по тому же делу, по заявлению Негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования "Поколение 2000" (далее - учреждение) о признании незаконным отказа Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска в заключении договора аренды на новый срок.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 08.05.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.2009 судебные акты оставлены без изменения.

Учреждение обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ОАО "Центр инновационных технологий города Хабаровска" (арендодатель), действовавшем на основании договора поручения от имени собственника муниципального имущества г. Хабаровска, Департаментом муниципальной собственности администрации г. Хабаровска (балансодержатель), и НОУДО "Поколение 2000" (арендатор) заключен договор аренды объектов нежилого фонда г. Хабаровска, согласно которому арендатору в аренду предоставлено функциональное (встроенное) помещение, срок действия которого определен сторонами до 04.11.2008.

По результатам рассмотрения документов для оформления договора аренды на новый срок, представленных учреждением, Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска отказал НОУДО "Поколение 2000" в заключении договора аренды на новый срок без проведения конкурса со ссылкой на статью 17.1 Закона о защите конкуренции.

Оценив данный отказ Департамента, суды установили, что ответчик правомерно действовал согласно указанной норме Закона, поскольку на заявителя, не являющегося субъектом малого предпринимательства, не распространяется действие статьи 14 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" (далее - Закон о развитии малого и среднего предпринимательства в РФ).

Данный вывод судов соответствует статье 4 указанного Закона, которым предусмотрены критерии отнесения организаций к субъектам малого и среднего предпринимательства как основной уставной деятельности, а также Федеральному закону от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", на основании которого осуществляется деятельность НОУДО "Поколение 2000".

Согласно статьям 2, 9 данного Закона некоммерческой организацией признаются организации, в том числе частные учреждения, не имеющие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющие полученную прибыль между участниками.

Таким образом, вывод судов о том, что НОУДО "Поколение 2000" не является субъектом малого и среднего предпринимательства правомерен.

Остальные доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не могут быть приняты судом надзорной инстанции, поскольку сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-3388/2009 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке решения от 08.05.2009 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"