||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2009 г. N ВАС-16474/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (353925, г. Новороссийск, проспект Дзержинского, д. 211) от 20.11.2009 N 05-3926/9992 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2009 по делу N А32-24602/2008-19/511 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Окна-Юг" (353960, г. Новороссийск, проспект Ленина, д. 4) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края о признании недействительными решения инспекции от 01.09.2008 N 33626 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 14.10.2008 N 27-13-689-1212.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Окна-Юг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (далее - инспекция) о признании недействительными решения инспекции от 01.09.2008 N 33626, принятого по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года, а также решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 14.10.2008 N 27-13-689-1212, которым названное решение инспекции утверждено.

В ходе проверки налоговой декларации инспекция пришла к выводу о неправомерном предъявлении обществом к вычету 11 745 рублей 76 копеек налога на добавленную стоимость, поскольку представленные в обоснование налогового вычета документы содержат противоречивую информацию.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2009 требование общества удовлетворено.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что общество доказало перечисление Новороссийской таможней в адрес общества в 4 квартале 2007 года 77 000 рублей в качестве аванса по государственному контракту от 10.12.2007 N 31/03, в связи с чем, право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в сумме 11 745 рублей 76 копеек признано судом подтвержденным.

Рассмотрев довод инспекции по вопросу о соблюдении требований пункта 29 Правил ведения учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж, при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 при внесении исправлений в спорные счета-фактуры, суд указал, что внесение исправлений в счет-фактуру в связи с неуказанием продавцом номера товара не влечет отказа в применении налогового вычета.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.10.2009 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Суд кассационной инстанции поддержал вывод суда первой инстанции о том, что в законодательстве о налогах и сборах не содержится запрета не представление в обоснование правомерности применения налоговых вычетов замененных счетов-фактур.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права, а также на то, что суды дали неправильную оценку обстоятельствам дела, что поступившие в декабре 2007 года денежные платежи не являются авансовыми.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о том, что общество подтвердило свое право на применение спорного налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора о нарушениях, допущенных при исправлении счетов-фактур от обществ с ограниченной ответственностью "Галактика Строй" и "Галактика", ранее приводились в кассационной жалобе, и судом кассационной инстанции им дана соответствующая правовая оценка. Указание суда кассационной инстанции на отсутствие в налоговом законодательстве запрета на устранение нарушений в оформлении счетов-фактур путем представления новых с устранением недостатков, допущенных при их первоначальном оформлении, не противоречит судебной практике. Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-24602/2008-19/511 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"