||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2009 г. N ВАС-16337/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Кузнецова М.В. от 14.11.2009 N 1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 22.05.2009 по делу N А46-10440/2009 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 по указанному делу по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области о привлечении арбитражного управляющего Кузнецова М.В. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Омской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009, заявление удовлетворено, Кузнецов М.В. привлечен к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей, исходя из доказанности факта нарушения им требований законодательства о банкротстве в период осуществления обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Шиллинг".

Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.

Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на их незаконность и необоснованность, в частности, на то, что они приняты без учета обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушающих его права и законные интересы. По утверждению заявителя, это касается обстоятельств, связанных с нарушением процедуры привлечения к административной ответственности в связи с не извещением его о явке, дате и времени составления протокола об административном правонарушении.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-10440/2009 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2009 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 по указанному делу отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"