||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2009 г. N ВАС-14739/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей А.А. Поповченко, В.М. Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Риверимпэкс" (ул. Кетчерская, 6 - 3 - 91, г. Москва, 111402) без даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2009 по делу N А40-72587/08-129-349 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Риверимпэкс" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве (ул. 3-я Рощинская, д. 3, г. Москва, 115191) о признании недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Риверимпэкс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве от 24.06.2008 N 19/397.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2009 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.07.2009 судебные акты отменил, в удовлетворении заявления отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы суда, изучив материалы дела, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дела суд кассационной инстанции применительно к конкретным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле материалам сделал вывод о том, что само по себе нарушение процедуры вынесения инспекцией решения при отсутствии доводов и доказательств, подтверждающих нарушение прав и охраняемых законом интересов общества оспариваемым решением, не может являться основанием для признания решения недействительным.

Неправильного применения судом кассационной инстанции норм права применительно к конкретным фактическим обстоятельствам дела не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают.

Кроме того, как следует из материалов дела, все судебные извещения, направленные по известным судам и инспекции адресам, возвращены органом связи в суд без вручения. Копия определения о принятии заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направленная по адресу, указанному обществом в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, также возвращена органом связи без вручения с отметкой "адресат не значится".

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-72587/08-129-349 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"