||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2009 г. N 17555/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Трейд-Лизинг" (ул. Молодогвардейская, д. 67/60, г. Самара, оф. 401, Коллегия адвокатов "ЮСТА") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2009 по делу N А55-5805/2008 Арбитражного суда Самарской области по иску ООО "Трейд-Лизинг" к ЗАО НПО "Самарские горизонты" о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 1 433 607 рублей, 44 794 рублей - пени, а также 207 195 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Коллегия судей

 

установила:

 

решением арбитражного суда Самарской области от 07.04.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 решение от 07.04.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2009 решение от 07.04.2009 и постановление от 11.06.2009 отменены. ООО "Трейд-Лизинг" отказано в удовлетворении иска.

Заявитель не согласен с постановлением кассационного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, по договору от 19.05.2006 N 033-Л/2006 ООО "Трейд-Лизинг" приобрело в собственность указанное ЗАО НПП "Самарские горизонты" в заявке имущество общей стоимостью 440 560 долларов США и передало его в лизинг ответчику сроком на 36 месяцев. Стороны установили размер лизинговых платежей, составляющий, с учетом дополнительных соглашений от 26.06.2006 и от 31.08.2006, 1 065 727 долларов 92 цента США.

По соглашению от 01.08.2007 стороны расторгли указанный договор. Задолженность по оплате лизинговых платежей составила 1 433 607 рублей, что заявителем не отрицается. Неисполнение обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения с иском.

В соответствии с пунктом 6.2. договора ответчик обязан уплатить истцу аванс в размере 69 000 долларов США, при этом сумма аванса зачисляется в уплату лизинговых платежей. Суд кассационной инстанции признал, что эта сумма является предварительной оплатой, которая подлежит зачету в счет уплаты лизинговых платежей.

Отказывая в удовлетворении иска, суд кассационной инстанции исходил из того, что авансовый платеж в сумме 1 823 000 рублей был уплачен ответчиком платежным поручением от 22.06.2006 N 393, вместе с тем указанная сумма не была засчитана в счет уплаты лизинговых платежей.

Признав, что повторное взыскание спорной суммы при наличии достаточных доказательств надлежащего исполнения обязательств не допустимо, кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда кассационной инстанции.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации право переоценивать выводы суда о фактических обстоятельствах дела Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации не предоставлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-5805/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"