||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2009 г. N ВАС-17736/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Ремонтно-строительное специализированное управление металлургии" (адрес регистрации: Электролитный проезд, дом 1 Б, город Москва, 115230; адрес для направления корреспонденции: улица Крымский вал, дом 3, строение 2, 4 этаж, ЗАО "РусСпецСталь", город Москва, 119049) (далее - заявитель, общество) о пересмотре в порядке надзора решения от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 по делу N А40-80649/08-23-737 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой" (дер. Лисьи Горы, 34, Лихославльский район, Тверская область, 171210) к обществу о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Суд

 

установил:

 

в нарушение части 6 статьи 59, частей 4 и 5 статьи 61, части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доверенность на имя Шашмакова Евгения Леонидовича представлена в форме ненадлежащим образом заверенной копии (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99). Кроме того, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие у временно исполняющего обязанности генерального директора Клюева Виталия Викторовича полномочий на подписание указанной доверенности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

В связи с возвратом заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судом не рассматривается ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, поданное заявителем.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Ремонтно-строительное специализированное управление металлургии" о пересмотре в порядке надзора решения от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 по делу N А40-80649/08-23-737 Арбитражного суда города Москвы и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"