||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2009 г. N ВАС-17174/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Сахалинской области (ул. К. Маркса, д. 14, г. Южно - Сахалинск, 693000) от 27.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2009 по делу Арбитражного суда Сахалинской области N А59-6024/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инзель - Фиш" (ул. Невельского, 4-51, г. Южно-Сахалинск, 693010) к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Сахалинской области (ул. Ленина, д. 105 "А", г. Южно-Сахалинск, 693020), Управлению ФНС России по Сахалинской области (далее - управление) о признании незаконными их действий, выразившихся в отказе применения обществом ставки сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов в размере 15 процентов, в отказе принятия к уменьшению сумм сбора в размере 6 247 500 рублей, а также о признании недействительными решений инспекции и управления от 06.08.2008 N 15-07/3814 и от 29.09.2008 N 0175 соответственно.

Другие лица, участвующие в деле: Сахалино - Курильское территориальное управление Госкомрыболовства России.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.02.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 04.09.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, управление просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Основания пересмотра в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не установила.

Судами установлено, что 26.12.2007 обществом получено разрешение на промысел водных биологических ресурсов в период с 01.01.2008 по 31.12.2008. Сумма сбора к уплате в бюджет составила 7 350 000 рублей.

Полагая, что общество вправе применить пониженную ставку, установленную Федеральным законом от 29.11.2007 N 285-ФЗ, оно представило в инспекцию уточненные сведения, согласно которым исчисленная сумма сбора составила 1 102 500 рублей.

По результатам камеральной налоговой проверки инспекцией вынесено решение о доначислении обществу 6 247 500 рублей сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, поскольку, по мнению инспекции, пониженная ставка сбора не распространяется на разрешение от 26.12.2007.

Управление ФНС России по Сахалинской области решением от 29.08.2008 N 0175 жалобу общества на решение инспекции оставило без удовлетворения.

Не согласившись с доначислением сбора и отказом в применении пониженной ставки сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования общества, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями пункта 2 статьи 333.4 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому, сумма сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов определяется на дату начала срока действия разрешения (в редакции Федерального закона от 29.11.2007 N 285-ФЗ). В данном случае разрешение на промысел действовало с 01.01.2008.

Коллегия судей не усматривает оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А59-6024/2008 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"