||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2009 г. N ВАС-17053/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "МегаФон" (адрес для корреспонденции Бурятскому региональному отделению Дальневосточного филиала ОАО "МегаФон": ул. Корабельная, д. 32, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, 670000) от 27.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.04.2009 по делу N А10-56/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2009 по тому же делу по иску Прокурора Республики Бурятия к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия (далее - ТУ ФАУГИ по Республике Бурятия), федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Бурятский аграрный колледж им. М.Н. Ербанова" (далее - колледж), закрытому акционерному обществу "Мобиком-Хабаровск" (далее - общество) о признании недействительным договора аренды от 21.12.2007 N 32/07, заключенного между колледжем, обществом, ТУ ФАУГИ по Республике Бурятия и применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества освободить арендуемые помещения, расположенные по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Трубачева, 140, здание общежития, кабинеты N 58, 59 (четвертый этаж, литер Б) и передать их колледжу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство по образованию и Министерство образования и науки Республики Бурятии.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.04.2009, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2009 и от 08.09.2009 соответственно, иск удовлетворен.

ОАО "МегаФон" вместе с кассационной жалобой представлено заявление о процессуальном правопреемстве и замене ЗАО "Мобиком-Хабаровск" на ОАО "МегаФон", в связи с реорганизацией ЗАО "Мобиком-Хабаровск" в форме присоединения к ОАО "МегаФон". Заявление судом кассационной инстанции удовлетворено.

ОАО "МегаФон" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названых судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан вывод о недействительности спорного договора аренды в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" если государственное или муниципальное учреждение, являющееся объектом социальной инфраструктуры для детей, сдает в аренду закрепленные за ним объекты собственности, заключению договора об аренде должна предшествовать проводимая учредителем экспертная оценка последствий такого договора для обеспечения образования, воспитания, развития, отдыха и оздоровления детей, оказания им медицинской, лечебно-профилактической помощи, социальной защиты и социального обслуживания детей. Договор аренды не может заключаться, если в результате экспертной оценки установлена возможность ухудшения указанных условий.

Судами установлено, что представленная экспертная оценка не согласована учредителем колледжа Федеральным агентством по образованию.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А10-56/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.04.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"