||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2009 г. N ВАС-17370/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей В.Б. Куликовой, Полубениной И.И.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Ельцова В.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.05.2009 по делу N А41-10608/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа 21.09.2009 по тому же делу,

по иску индивидуального предпринимателя Ельцова В.В. (г. Электросталь Московской области) к индивидуальному предпринимателю Арзамасцевой Э.В. (г. Электросталь Московской области) о признании соглашения незаключенным.

Третьи лица: закрытое акционерное общество "Торговая компания Каприз-М" (г. Москва), индивидуальный предприниматель Казанцева Ю.В.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Ельцов В.В. (далее - предприниматель Ельцов В.В.) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Арзамасцевой Э.В. (далее - предприниматель Арзамасцева Э.В.) о признании инвестиционного соглашения от 30.12.2007 незаключенным.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2009 в иске отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.09.2009 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель Ельцов В.В. просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что истцу и ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности нежилое встроенное помещение общей площадью 205 кв. м. Предпринимателю Ельцову В.В. принадлежит 48/100 долей, предпринимателю Арзамасцевой Э.В. - 52/100 долей в праве общей собственности.

В соответствии с заключенным 16.04.2009 г. договором простого товарищества стороны объединили свои вклады в целях извлечения прибыли за счет результатов владения общим имуществом и внесли вклады в соответствии с долями, ведение общих дел было поручено предпринимателю Арзамасцевой Э.В., которой было передано помещение (вклад истца) по акту приема-передачи от 26.04.2007.

Обязательства сторон по указанному договору прекращены путем их замены иными обязательствами, определенными инвестиционным соглашением от 30.12.2007.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исследовав обжалуемое по настоящему делу соглашение, а также приложение N 1 к нему, суды с учетом положений Закона РСФСР от 26.06.1991 N 1488-1 "Об инвестиционной деятельности в РСФСР", пришли к выводу о том, что стороны согласовали все существенные условия данного соглашения, и в связи с чем оно является заключенным.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-10608/09 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.05.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа 21.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"