||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2009 г. N 17368/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Техностройсервис" (ул. Днестровская, 14, г. Волгоград, 400050) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2009 по тому же делу по иску ООО "Высота" к ООО "Техностройсервис" о взыскании арендной платы в размере 900 000 рублей за период с января по март 2009 года.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 решение от 03.06.2009 отменено. В удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2009 постановление от 28.07.2009 отменено. Решение от 03.06.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами первой и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 06.07.2006 между ООО "Высота" (исполнитель) и ООО "Техностройсервис" (заказчик) заключен договор N 02-07/08 аренды вертикального грузоподъемного механизма с оказанием услуг по его управлению и технической эксплуатации.

На основании данного договора ООО "Высота" предоставило ООО "Техностройсервис" во временное пользование за плату башенный кран КБ-403 с оказанием услуг по его управлению и технической эксплуатации.

Стоимость аренды башенного крана составила по условиям договора 300 000 рублей в месяц.

Ответчик в нарушение условий договора не внес арендную плату в сумме 900 000 рублей за период с января по март 2009 года, ссылаясь на то, что в указанный период работа башенного крана была приостановлена в связи с временной приостановкой финансирования работ заказчиком объекта.

Удовлетворяя требование заявителя, суды исходили из того, что в спорный период строительная техника КБ-403 находилась в исправном состоянии, с обеспечением соответствующего технического надзора, следовательно, ООО "Высота" надлежащим образом выполняло обязательства по содержанию арендованного имущества.

Обязательства по оплате арендной платы в указанный период ответчиком не выполнены.

По условиям договора (пункты 3.2, 5.2.8) факт приостановления работы крана на объекте ответчика не освобождает последнего от внесения платежей.

Учитывая изложенное, выводы судов первой и кассационной инстанций являются правильными и оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-4787/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"