||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2009 г. N ВАС-16853/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юг-С" (г. Анапа) от 27.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 23.03.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-24701/2007-65/368-20/89 по иску общества с ограниченной ответственностью "Юг-С" (г. Анапа) к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Парус" (г. Анапа) о взыскании 10 413 279 руб.

Суд

 

установил:

 

ООО "Юг-С" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Санаторий "Парус" о взыскании 3 953 639 руб. задолженности за выполненные работы по договору от 12.05.2007 N 83/07, 54 700 руб. стоимости поставленного оборудования, 6 404 940 руб. договорной неустойки (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Санаторий "Парус" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о признании незаключенным договора подряда от 12.05.2007 N 83/07 и взыскании 1 803 102 руб. 07 коп. убытков (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2009 первоначальный иск ООО "Юг-С" удовлетворен в части взыскания 3 363 643 руб. неосновательного обогащения, 589 996 руб. задолженности за выполненные работы, 54 700 руб. стоимости поставленного оборудования, в остальной части иска отказано. Встречный иск ООО "Санаторий "Парус" удовлетворен в части признания договора подряда от 12.05.2007 N 83/07 незаключенным, в остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 решение от 23.03.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2009 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Судом установлено, что ООО "Санаторий "Парус" (заказчик) и ООО "Юг-С" (подрядчик) заключили договор от 12.05.2007 N 83/07, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить текущий ремонт зданий, строений, сооружений, а также помещений в них, расположенных по адресу: г. Анапа, Пионерский проспект, 114. Пунктом 1.4 договора установлен срок выполнения работ - с 12.05.2007 по 31.12.2007. В соответствии с пунктом 1.2 договора конкретные виды, объем, стоимость работ, подлежащих выполнению подрядчиком, указаны в приложении N 1 к договору. В силу пункта 6.2 договора за нарушение исполнения денежных обязательств стороны несут ответственность в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Ссылаясь на то, что выполненные работы заказчиком не оплачены, подрядчик обратился с иском в арбитражный суд.

Заказчик обратился в арбитражный суд со встречным иском, ссылаясь на то, что договор подряда не заключен и выполненные работы произведены некачественно.

Суд указал, что согласно пункту 1 статьи 432, пункту 1 статьи 740, пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

Суд установил, что факт утверждения заказчиком и согласования с подрядчиком технической документации надлежащим образом не доказан, таким образом в спорном договоре отсутствует условие о его предмете - конкретных видах работ, подлежащих выполнению, их объеме и других предъявляемых к ним требованиях, в связи с чем договор является незаключенным и отсутствуют основания для взыскания договорной неустойки.

В целях определения объема и стоимости фактически выполненных подрядчиком работ судом была назначена экспертиза и в соответствии с заключением от 21.11.2008 N 434/16.1 суд установил факт выполнения подрядчиком работ стоимостью 8 458 953 руб.; стоимость работ по устранению недостатков составила 294 874 руб., стоимость работ по восстановлению разрушенных элементов крыльца составила 50 436 руб.

Поскольку заказчик перечислил подрядчику в счет оплаты работ 4 750 000 руб., суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом указанных выше работ по устранению недостатков, удовлетворил заявленное требование об оплате работ в части взыскания 3 363 643 руб.

Суд отказал в удовлетворении требования ООО "Санаторий "Парус" о взыскании убытков, т.к. в соответствии с правилами статей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не доказал свои требования надлежащим образом.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные судом, и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-24701/2007-65/368-20/89 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.03.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"