||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2009 г. N ВАС-16835/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярская региональная энергетическая компания" от 24.11.2009 N 006/1248/1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2009 по делу N А33-9293/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (г. Красноярск, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская региональная энергетическая компания" (г. Красноярск, далее - компания) о взыскании 3 858 967 рублей 18 копеек стоимости потребленной электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях за период с августа по октябрь 2007 года.

Суд

 

установил:

 

решением от 25.09.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 307, 421, 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон N 41-ФЗ), Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от 29.12.2006 N 016/3-34П и исходили из обоснованности заявленных требований.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судам норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 29.12.2006 между обществом и компанией (сетевой организацией) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии для целей компенсации потерь электрической энергии N 016/3-34П.

В соответствии с пунктом 5.4 договора стоимость электрической энергии, приобретаемой обществом для целей компенсации потерь, определяется в соответствии с Правилами N 530 по методике, согласованной в приложении N 6 к договору, согласно которой стоимость потерь определяется как сумма стоимостей, рассчитанных по регулируемым и нерегулируемым ценам.

Отказ общества от оплаты поставленной компанией в августе, сентябре, октябре 2007 года электрической энергии с учетом свободных (нерегулируемых) цен явился основанием для предъявления настоящего иска.

Суды установили, что в пунктах 5.2, 5.4 договора стороны согласовали оплату электрической энергии по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам и пришли к выводу о необходимости оплаты обществом по свободным ценам той части электрической энергии, которая приобреталась компанией на оптовом рынке по свободным ценам, исчисленной с учетом выбранной и согласованной сторонами методикой.

Довод заявителя о недостоверности произведенного компанией расчета объема поставки электрической энергии гражданам-потребителям и приравненным к ним категориям потребителей, отклоняется.

Суды указали на правильность произведенного компанией расчета объема приобретенной электрической энергией на оптовом рынке по свободным ценам и учли, что достоверность использованных в расчетах данных подтверждена двусторонними актами приема-передачи электрической энергии, формами статистической отчетности N 46 и экспертным заключением от 31.03.2009.

Ссылка заявителя на необоснованное отклонение судом предложенной им кандидатуры экспертной организации и назначение в качестве эксперта работника политехнического института ФГОУ ВПО "Сибирский федеральный университет" Шишканова О.Г. не принимается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не было лишено возможности заявить отвод эксперту.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Довод заявителя о недостоверности экспертного заключения в части указания времени и места проведения экспертизы, неоснователен и направлен на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами.

Принимая заключение эксперта в качестве доказательства, суды исходили из его соответствия требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка общества на отклонение судом ходатайства о назначении повторной экспертизы, не принимается, поскольку назначение повторной экспертизы в силу статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации является правом, а не обязанностью арбитражного суда.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с компании в пользу общества стоимости потребленной электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях за период с августа по октябрь 2007 года, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-9293/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 25.09.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"