||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2009 г. N ВАС-16652/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Петрова Дениса Юрьевича, г. Владивосток, ул. Тунгусская, д. 24, кв. 28 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2009 по делу N А51-6150/2009

Суд

 

установил:

 

гражданин Петров Д.Ю. обратился в Арбитражный суд Приморского края к Управлению Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю (далее - управление) с заявлением о признании незаконными действий регистрационной службы по внесению в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи N 25-25.01/099/2007-231 о праве постоянного (бессрочного) пользования ООО "Востокпроекттехстрой" на земельный участок (кадастровый номер 25:28:000000:75) площадью 54 000 кв. м в связи с незаконным исключением заявителя из состава участников общества, а также о признании недействительной государственной регистрации этого права в связи с проведением ее без надлежащей правовой экспертизы.

Определением от 20.07.2009 прекращено производство по делу N А51-6150/2009 со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд установил, что заявитель не является индивидуальным предпринимателем, а также участником общества, на которое зарегистрировано право на земельный участок. Суду также не были представлены надлежащие доказательства, безусловно подтверждающие ссылку заявителя на то, что он являлся участником общества - правопредшественника обладателя земельного участка, то есть доказательства того, что требование заявлено в порядке, предусмотренном статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, гражданин Петров Д.Ю. не обращался в арбитражный суд как участник общества по спору между ним (в указанном статусе) и обществом, вытекающему из деятельности общества. Само общество заявителем в данном деле к участию не привлекалось, требований к нему не заявлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Приморского края N А51-6150/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 20.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"