ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2009 г. N ВАС-16620/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в
судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов
по Волгоградской области (далее - Управление ФССП по Волгоградской области) о
пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.05.2009 по делу N А12-1446/2009 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2009 по тому же делу по иску
индивидуального предпринимателя Изгаршева Б.Т. (далее
- предприниматель Изгаршев Б.Т.) к судебному
приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов Управления
ФССП по Волгоградской области Тюленеву С.В., старшему судебному приставу -
начальнику Советского районного отдела судебных приставов УФССП по
Волгоградской области Брагиной Е.В. о признании
недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Советского
районного отдела УФССП по Волгоградской области от 19.12.2008 о возбуждении
исполнительного производства N 18/41/29789/6/2008, постановлений о наложении
ареста на имущество от 19.12.2008 и о признании незаконными действий названных
судебных приставов - исполнителей.
Суд
установил:
решением от 03.03.2009 первой инстанции
Арбитражного суда Волгоградской области в удовлетворении заявленных требований
отказано.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 08.05.2009 решение суда первой инстанции отменил и заявленные
требования удовлетворил.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 17.08.2009 оставил без изменения постановление
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Обжалуя постановления судов апелляционной
и кассационной инстанций, заявитель - Управление ФССП по Волгоградской области
ссылается на то, что названными судами нарушены нормы материального и
процессуального права. Заявитель не согласен с выводами, изложенными в
оспариваемых судебных актах, приводит доводы и просит в порядке надзора
отменить указанные судебные акты в соответствии с частями 2, 3 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы,
изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты,
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к
заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс).
При рассмотрении
дела судом апелляционной инстанции установлено, что судебным
приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г.
Волгограда УФССП по Волгоградской области Тюленевым С.В. с нарушением положений
части 1 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об
исполнительном производстве" было 19.12.2008 возбуждено исполнительное
производство N 18/41/29789/6/2008 и совершены последующие исполнительные действия
на основании исполнительного документа -
постановления ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 18.12.2008 N
17-17/1-26 о запрете на отчуждение (передачу в залог) имущества
налогоплательщика - Изгаршева Б.Т.
Согласно вышеназванной законодательной
норме, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по
его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Судом апелляционной инстанции
установлено, что предприниматель Изгаршев Б.Т., в
отношении имущества которого подлежали совершению исполнительные действия,
зарегистрирован и проживает в Центральном районе г. Волгограда, состоит на
учете в ИФНС по Центральному району г. Волгограда, и основная часть его имущества
находится в этом же районе.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении
о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что
приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным
статьей 304 Кодекса.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-1446/2009 Арбитражного суда
Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА