||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2009 г. N ВАС-16610/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Омскэнерго" (ул. П. Некрасова, 1, г. Омск, 644037) от 23.11.2009 N 37-23/8501 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2009 по делу N А46-1555/02 Арбитражного суда Омской области.

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве государственного унитарного предприятия "Омсктрансмаш", в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении него решением Арбитражного суда Омской области от 29.04.2005, судом рассмотрена жалоба ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на бездействие конкурсного управляющего предприятием Лысова Е.Н., выразившееся в непредставлении заявителю сведений об обязательствах, подлежащих удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (с указанием размера требований и оснований возникновения обязательств).

Определением от 26.05.2009 жалоба ОАО "МРСК Сибири" удовлетворена. Непредставление Лысовым Е.Н. указанных выше сведений заявителю признано судом незаконным.

В суде апелляционной инстанции законность этого определения не проверялась.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.08.2009 отменил определение суда первой инстанции, в удовлетворении жалобы общества отказал. Суд посчитал недоказанным, что бездействием конкурсного управляющего нарушены права заявителя и, кроме того, указал, что представление кредиторам запрашиваемых обществом сведений не предусмотрено Законом о банкротстве.

Заявитель простит пересмотреть оспариваемое постановление в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм процессуального права, полагая, что определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на действия арбитражного управляющего, не может обжаловаться в кассационную инстанцию.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно правилам статьи 60 Закона о банкротстве, определения, вынесенные судом по результатам рассмотрения жалоб кредиторов, в том числе, на действия арбитражных управляющих, могут быть обжалованы.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие определения обжалуются в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что данная норма (устанавливающая 10-дневный срок), не препятствует дальнейшему пересмотру определений (возможность обжалования которых предусмотрена в данном случае статьей 60 Закона) в кассационной и надзорном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам.

В порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, обжалуются определения, в отношении которых Законом о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию.

Поэтому довод заявителя о том, что определение суда от 26.05.2009 могло быть обжаловано только в апелляционную инстанцию, является ошибочным.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-1555/02 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"