||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2009 г. N ВАС-16968/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Псковский мелькомбинат" (ул. 1-я Поселочная, д. 27, г. Псков, 180720) от 25.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2009 по делу N А56-54100/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Псковский мелькомбинат" (далее - общество) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании (с учетом уточнения) 444 107 рублей пеней за просрочку доставки грузов на основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 20.07.2009, подтвержденным судом кассационной инстанции, исковое требование удовлетворено частично: с ОАО "РЖД" взыскано 189 121 рубль 15 копеек пеней, в остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что в адрес общества на станцию Псков-Товарная Октябрьской железной дороги прибыли вагоны с грузом, что подтверждено транспортными железнодорожными накладными N С556600, 556599, С556602, С556601, ЭС959270, Л225965, ЭС900692, ЭС900322, ЭС950313, ЭТ031502, ЭТ022418, ЭТ022863, ЭТ193283, ЭТ424379, ЭТ281612, ЭТ459208, ЭТ170227, ЭТ511285, ЭТ754585, ЭТ281613, ЭТ244144, ЭТ280944, ЭТ062186.

Полагая, что срок доставки грузов нарушен, общество предъявило железной дороге претензию от 17.09.2008 N 1143 об уплате пеней.

В связи с неурегулированием спора в претензионном порядке общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции частично удовлетворил исковое требование. На основании дорожных ведомостей N С556600, 556599, С556602, С556601, ЭС959270, Л225965, ЭС900692, ЭС900322, ЭС950313, ЭТ031502, ЭТ022418, ЭТ022863, ЭТ193283, ЭТ424379, ЭТ281612, ЭТ459208, ЭТ170227, ЭТ511285, ЭТ754585, ЭТ281613, ЭТ244144, ЭТ280944, ЭТ062186 и справок "Архивов вагонов" суд пришел к выводу о том, что срок доставки по каждой из перечисленных железнодорожных накладных увеличивается на одни сутки. Просрочки в доставке груза по накладным N ЭТ754585, ЭТ281612, ЭТ459208, ЭТ170227, ЭТ511285 не установлено.

При этом суд руководствовался статьями 33, 97 Устава, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30, Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 27.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Довод заявителя о том, что дорожные ведомости составлены в одностороннем порядке, поэтому не могут быть признаны достоверными доказательствами, был предметом рассмотрения судами и отклонен со ссылкой на Правила заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденные Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 39 (в редакции от 25.12.2007), согласно которым не предусмотрено оформления дорожной ведомости с участием грузополучателя или грузоотправителя.

Переоценка доказательств по делу в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-54100/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"