||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2009 г. N ВАС-16476/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Локтенко Н.И. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "ТЭЦ-Северная" (414042, г. Астрахань, ул. Мосина, д. 1) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 по делу N А06-1185/2006А06-1185/1-17/06 Арбитражного суда Астраханской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2009 по тому же делу по иску ОАО "ТЭЦ-Северная" к ЗАО "Астраханьрегионгаз" (414000, г. Астрахань, пл. Шаумяна, д. 2), ООО "Астраханьрегионгаз" (414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 10), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ЗАО "Астраханьгазсервис", о признании установки приборов учета газа незаконной, а показаний этих приборов - недействительными.

Суд

 

установил:

 

решением от 05.03.2009 первой инстанции Арбитражного суда Астраханской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2009, решение суда от 05.03.2009 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель - ОАО "ТЭЦ-Северная", обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагает, что они приняты с нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами названных судов о том, что заявителем избран ненадлежащий способ судебной защиты, указывает на то, что возникший между сторонами спор не касается договорных отношений по поставке газа, поскольку заявитель фактически оспаривает действия ответчиков по самовольной установке на принадлежащем истцу объекте ненадлежащих приборов учета поступающего газа. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Предметом иска по настоящему делу являются требования ОАО "ТЭЦ-Северная" о признании незаконной установки приборов учета газа и о признании недействительными показаний этих приборов.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что подача такого иска не ведет к восстановлению прав и законных интересов потребителя газа и собственника газопровода, по которому поставляется газ, основаны на установленных по делу обстоятельствах и соответствуют положениям раздела 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, которыми предусмотрены порядок учета газа и способы урегулирования споров при ненадлежащем учете объема газа, передаваемого покупателю, а также то, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Согласно части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Указанные заявителем процессуальные нарушения не привели к принятию неправильных судебных актов.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-1185/2006А06-1185/1-17/06 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"