||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2009 г. N ВАС-16471/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю (ул. Бабушкина, д. 127, г. Чита, 672000) от 29.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.05.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2009 по делу Арбитражного суда Читинской области N А78-2204/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточная верфь" (ул. Заводская, д. 9, п. Кокуй, Сретенский район, Забайкальский край, 673530) к Межрайонному отделу по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании недействительными постановлений от 06.04.2009.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Сретенский судостроительный завод", Межрайонная инспекция ФНС России N 6 по Забайкальскому краю, открытое акционерное общество "Читинская энергосбытовая компания", открытое акционерное общество "ПСК Пулково"; ОАО "Россельхозбанк", ОАО "Банк ВТБ" (г. Чита), Нерчинское ОСБ N 4171.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Читинской области от 19.05.2009 требование общества удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 08.09.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, заявитель просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты, рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

ООО "Восточная верфь" (далее - общество) обжаловало в арбитражном суде постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о запрете осуществления операций с денежными средствами, поступающими на его расчетные счета и принадлежащими должнику по сводному исполнительному производству - ООО "Сретенский судостроительный завод".

Руководствуясь пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Читинской области от 30.03.2009 по делу N А78-1258/2009 судебному приставу-исполнителю отказано в удовлетворении требования об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, суды признали запрет на осуществление расходных операций с денежными средствами, поступающими на расчетные счета общества в рамках агентского договора от 02.09.2002 N 71/2002 между обществом и ООО "Сретенский судостроительный завод", неправомерным.

Учитывая, что судебному приставу - исполнителю арбитражным судом по другому делу отказано в удовлетворении его заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, а также, что находящиеся на расчетных счетах в банках денежные средства не могут рассматриваться как определенно индивидуальное имущество, оснований к переоценке выводов, содержащихся в судебных актах, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А78-2204/2009 Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.05.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"