ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2009 г. N ВАС-16392/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Исток"
от 12.11.2009 N 932 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ростовской области от 15.04.2009 по делу N А53-23872/2008-С2-42, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 23.10.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества
"Российские железные дороги" Ростовское подразделение
Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" к открытому
акционерному обществу "Исток" (Ростовская область, г.
Каменск-Шахтинский) о взыскании 1 273 219 рублей 11 копеек задолженности за
поставленную в период с 01.01.2008 по 01.11.2008 по договору от 19.02.2008 N 28
тепловую энергию.
Суд
установил:
решением суда от 15.04.2009, оставленным
без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск
удовлетворен.
Суды
руководствовались статьями 309, 310, 431, 539, 544 Гражданского кодекса
Российской Федерации, условиями договора от 19.02.2008 N 28, заключенного между
истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель), и исходили из
обязанности последнего произвести оплату задолженности за поставленную в
спорный период для многоквартирных жилых домов микрорайона Лиховского города
Каменск-Шахтинский тепловую энергию, признав правомерным определение истцом ее
количества расчетным способом на основании Методических указаний по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на
выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических
предприятий 1994 года, 2002 года, СНиП 23.01-99.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель (общество "Исток") просит их отменить,
ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Так, заявитель оспаривает правомерность
использованного истцом способа определения количества тепловой энергии, которая
поставлялась для жилых домов без приборов учета.
Между тем суд надзорной инстанции
отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в связи со следующим.
Согласно пункту 5.1
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, оспариваемый
заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях
законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным
Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого
дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся
обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Установив данные
обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке
надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает
на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Поскольку Постановлением Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09 по делу N
А31-333/2008-8 Арбитражного суда Костромской области определена правовая
позиция о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета исходя из
установленных органами местного самоуправления нормативов потребления
коммунальных услуг, заявитель не лишен возможности обратиться в установленном
порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь
открывшимся обстоятельствам.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-23872/2008-С2-42 Арбитражного
суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.04.2009,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
23.10.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА