||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2009 г. N ВАС-13240/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кудимовой О.А. (г. Заречный Пензенской области) от 27.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 20.04.2009 по делу N А49-7238/2008-279/9, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Мишель-Транс" (г. Пенза) к открытому акционерному обществу "Страховое общество "ЖАСО" (г. Пенза) о взыскании 634 164 рублей 72 копеек страхового возмещения.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО "Торговый дом "Петелино", индивидуальный предприниматель Кудимова О.А., а также граждане Юнушкин А.Е. и Кенд Т.А

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пензенской области от 20.04.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009, исковое требование общества "Мишель-Транс" оставлено без удовлетворения.

Суды установили, что между сторонами заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика от 28.02.2008 N 01/ОП/08, объектом страхования по которому является ответственность страхователя, связанная с его обязанностью возместить вред, причиненный имуществу третьих лиц в процессе осуществления им деятельности в качестве перевозчика грузов, если возмещение такого вреда обусловлено наличием вины страхователя.

В соответствии с пунктом 1.5 договора страхование осуществлялось от риска ответственности ООО "Мишель-Транс" при осуществлении им деятельности по перевозке грузов с использованием транспортных средств, принадлежащих страхователю на праве собственности и указанных в договоре.

Перечень транспортных средств страхователя установлен в договоре страхования от 28.02.2008 и дополнительном соглашении к нему от 07.05.2008 N 1. Полуприцеп SCHMITZ (г/н АЕ 6866 58) в данный перечень не включен.

В результате дорожно-транспортного происшествия от 04.07.2008, возникшего при осуществлении ООО "Мишель-Транс" перевозки груза на автомашине MERCEDES BENZ ASTOROS (г/н К 180 ТТ 58) с полуприцепом SCHMITZ (г/н АЕ 6866 58), груз и указанные транспортные средства полностью сгорели.

Собственником пострадавших автомобиля MERCEDES BENZ ASTOROS (г/н К 180 ТТ 58) с полуприцепом SCHMITZ (г/н АЕ 6866 58) является Кенд Т.А.

Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения в связи с отсутствием оснований для признания указанного события страховым случаем послужил основанием для обращения страхователя в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 929, 931 и 942 Гражданского кодекса РФ, исходили из отсутствия оснований для возникновения у страхового общества обязательств по выплате страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности перевозчика, возникшей при осуществлении перевозки неоговоренными в договоре транспортными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2009 оставлены без изменения решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.04.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009.

Заявитель (индивидуальный предприниматель Кудимова О.А.) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Рассматривая данное дело, суды при установлении обстоятельств наступления страхового случая и оснований для страховой выплаты руководствовались условиями договора страхования, в согласовании которых стороны свободны, поскольку между ними имеют место отношения по добровольному страхованию. Однако, в силу статьи 422 Гражданского кодекса РФ заключаемый сторонами договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам).

Так, в соответствии с положениями статьи 931 Гражданского кодекса РФ страхование риска гражданской ответственности возможно вследствие причинения вреда и по договору (в том числе перевозки) в силу статьи 932 Кодекса только в случаях, предусмотренных законом.

За случившееся с грузом событие страхователь несет ответственность без вины, поэтому событие не подпадает под описание страхового риска применительно к заключенному договору страхования, предусматривающему ответственность за вину.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А49-7238/2008-279/9 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.06.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"