||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2009 г. N ВАС-16379/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска от 10.11.2009 N 04-17/21286 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2009 по делу N А33-17186/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Тимофеева Георгия Александровича (ул. Дубровинского, д. 54, кв. 81, г. Красноярск, 660017) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска (ул. Парижской Коммуны, д. 39Б, г. Красноярск, 640049), о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 21901.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Тимофеев Георгий Александрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (далее - инспекция) о признании недействительным требования от 26.11.2008 N 21901.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009, заявленные требования удовлетворены частично. Требование инспекции от 26.11.2008 N 21901 признано недействительным в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 5 111 339 рублей. В порядке распределения судебных расходов с инспекции взыскано 9 100 рублей, в том числе 8 000 рублей на оплату услуг адвоката, 1 100 рублей оплаты госпошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2009 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить судебные акты по делу в части взыскания с инспекции судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 8 000 рублей как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Предпринимателем помимо основного требования о признании недействительным требования инспекции, было заявлено требование о возмещении судебных издержек по оплате услуг адвоката в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Частично удовлетворяя требования предпринимателя в части взыскания с инспекции судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 8 000 рублей, суды руководствовались правовой позицией, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суды приняли во внимание объем времени, затраченного на подготовку материалов; сложившуюся в регионе стоимость услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Факт оказания юридических услуг и их оплата подтверждены актом выполненных работ по делу N А33-17186/08 и копией квитанции от 19.01.2009.

Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела, были оценены судами, их выводы не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-17186/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"