||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2009 г. N ВАС-16368/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Железобетон-4" (г. Кемерово) от 11.11.2009 N 193 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 27.02.2009 по делу N А27-12492/2008-7, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2009 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества "Железобетон-4" (далее - общество "Железобетон-4") к федеральному государственному унитарному предприятию "Производственное объединение "Прогресс" (далее - предприятие "Прогресс") о признании права собственности на участок железнодорожного пути протяженностью 292 погонных метра от стрелки N 2 главного железнодорожного пути до въездных ворот общества "Железобетон-4".

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (г. Москва), Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (г. Кемерово), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской области (г. Кемерово), Государственное учреждение Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области (г. Кемерово).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.02.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 решение от 27.02.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Железобетон-4" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее - фонд) проведены торги по реализации спорного железнодорожного пути, арестованного судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства N 4-1/01 от 15.03. 2001, возбужденного в отношении ФГУП "ПО Прогресс".

Победителем торгов по продаже арестованного имущества признано общество "Железобетон-4", с которым фонд 03.10.2005 подписал протокол о результатах торгов, согласно которому продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения ФГУП "ПО Прогресс". Имущество передано покупателю по акту приема-передачи.

Сообщением от 05.09.2006 Главное управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области уведомило истца об отказе в государственной регистрации права собственности ОАО "Железобетон-4" на указанное сооружение, поскольку ФГУП "ПО Прогресс" было отказано в государственной регистрации права хозяйственного ведения на отчуждаемый объект.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установил отсутствие доказательств передачи собственником предприятию "ПО "Прогресс" спорного объекта на праве хозяйственного ведения до ареста и реализации имущества.

В связи с изложенным суд сделал вывод о том, что имущество, приобретенное истцом на торгах, не принадлежало ответчику на праве хозяйственного ведения, а потому было передано истцу по недействительной сделке в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в признании права собственности истца на спорный объект.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-12492/2008-7 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 27.02.2009 по делу N А27-12492/2008-7, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"