||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2009 г. N ВАС-16205/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Пауля Г.Д., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Щелково-Агрохим" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2009 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-20380/08 по заявлению закрытого акционерного общества "Щелково Агрохим" (ул. Заводская, д. 2, г. Щелково, Московская область, 140100) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Московской области (ул. Советская, д. 4, г. Щелково, Московская область, 141108), о признании частично недействительным решения от 26.08.2008 N 77-13/1565, обязании возместить налог на добавленную стоимость.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Щелково-Агрохим" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Московской области (далее - инспекция) от 26.08.2008 N 77-13/1565 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 44213355 рублей, а также об обязании инспекции возместить обществу путем зачета налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в сумме 44213355 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009, заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.

Судебные инстанции исходили из того, что право общества на возмещение налога на добавленную стоимость основано на положениях Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" и подтверждено передачей обществом собственных векселей в оплату кредиторской задолженности, сформировавшейся до 01.01.2006.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Отменяя судебные акты по делу и отказывая в удовлетворении требований, суд кассационной инстанции исходил из неправильного толкования судами норм Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ при совокупности установленных обстоятельств по делу.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановление суда кассационной инстанции по делу отменить как нарушающее единообразие в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что налоговый вычет заявлен обществом по операции приобретения товаров у общества с ограниченной ответственностью "Гарант Тех Актив". Оплата товара произведена обществом путем передачи по акту приема-передачи собственных векселей обществу с ограниченной ответственностью "Аметист Люкс", ликвидированному в мае 2007 года, то есть до 01.01.2008 года. Принимая во внимание данные обстоятельства, а также установленный судами факт непогашения обществом переданных им обществу "Аметист Люкс" в оплату векселей суд кассационной инстанции, исходя из положений Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ, указал на неправильное применение пункта 3 статьи 2 данного закона, отменил названные судебные акты в пределах своей компетенции и принял новое решение правомерно, поскольку пришел к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, судами исследованы в полном объеме.

Изложенные обществом доводы были предметом исследования суда кассационной инстанции. Их переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-20380/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"