ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2009 г. N ВАС-16205/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Пауля Г.Д., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Щелково-Агрохим" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2009 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-20380/08 по заявлению закрытого акционерного общества "Щелково Агрохим" (ул. Заводская, д. 2, г. Щелково, Московская область, 140100) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Московской области (ул. Советская, д. 4, г. Щелково, Московская область, 141108), о признании частично недействительным решения от 26.08.2008 N 77-13/1565, обязании возместить налог на добавленную стоимость.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Щелково-Агрохим" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Московской области (далее - инспекция) от 26.08.2008 N 77-13/1565 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 44213355 рублей, а также об обязании инспекции возместить обществу путем зачета налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в сумме 44213355 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009, заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.

Судебные инстанции исходили из того, что право общества на возмещение налога на добавленную стоимость основано на положениях Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" и подтверждено передачей обществом собственных векселей в оплату кредиторской задолженности, сформировавшейся до 01.01.2006.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Отменяя судебные акты по делу и отказывая в удовлетворении требований, суд кассационной инстанции исходил из неправильного толкования судами норм Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ при совокупности установленных обстоятельств по делу.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановление суда кассационной инстанции по делу отменить как нарушающее единообразие в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что налоговый вычет заявлен обществом по операции приобретения товаров у общества с ограниченной ответственностью "Гарант Тех Актив". Оплата товара произведена обществом путем передачи по акту приема-передачи собственных векселей обществу с ограниченной ответственностью "Аметист Люкс", ликвидированному в мае 2007 года, то есть до 01.01.2008 года. Принимая во внимание данные обстоятельства, а также установленный судами факт непогашения обществом переданных им обществу "Аметист Люкс" в оплату векселей суд кассационной инстанции, исходя из положений Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ, указал на неправильное применение пункта 3 статьи 2 данного закона, отменил названные судебные акты в пределах своей компетенции и принял новое решение правомерно, поскольку пришел к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, судами исследованы в полном объеме.

Изложенные обществом доводы были предметом исследования суда кассационной инстанции. Их переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-20380/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ