||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2009 г. N ВАС-15578/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО фирма "Арго" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2009 по делу N А45-1502/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2009 по тому же делу,

по иску ООО "ИСК Первомайская", г. Новосибирск

к ООО фирма "Арго", г. Новосибирск

о взыскании 13 500 000 рублей аванса, перечисленного по договору подряда от 25.07.2008.

Третье лицо - ООО "Сибстрой-инжиниринг".

Суд

 

установил:

 

ООО "ИСК "Первомайская" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО фирма "Арго" о взыскании 13 500 000 руб. аванса, перечисленного по договору подряда от 25.07.2008.

До принятия судом решения по существу спора ООО фирма "Арго" обратилось со встречным иском о взыскании с ООО "ИСК "Первомайская" 13 500 000 руб. 01 коп. стоимости выполненных работ по указанному договору.

Решением от 20.04.2009 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении требований по встречному иску отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 решение от 20.04.2009 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2009 указанные выше судебные акты оставлены без изменений.

Суд установил, что между ООО "ИСК "Первомайская" (заказчик), ООО "Сибстрой-инжиниринг" (технический заказчик) и ООО фирма "Арго" (генподрядчик) подписан договор генерального подряда на строительство от 25.07.2008. В соответствии с условиями договора генподрядчик обязался по заданию заказчика, технического заказчика выполнить собственными и привлеченными силами весь комплекс строительно-монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строительством объекта работ по строительству "Торгово-выставочные комплексы и трансформаторная подстанция по улице Бориса Богаткова в Октябрьском районе города Новосибирска, здание N 2" (общей площадью согласно проекту 6584 кв. м), включая подпорную стенку, и сдать результат работ заказчику, техническому заказчику в соответствии с утвержденной проектной документацией, а заказчик, технический заказчик обязались принять результат работ; заказчик - оплатить его на условиях договора.

Стороны согласовали стоимость работ, сроки выполнения и порядок оплаты.

Суд, оценив представленные документы, и руководствуясь статьями 309, 310, 450, 717, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации признал недоказанным факт своевременного уведомления заказчика и технического заказчика об окончании работ и необходимости приступить к их приемке, а также уклонения заказчика от приемки работ и подписания актов.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что одностороннее расторжение заказчиком договора подряда от 25.07.2008 соответствует положениям договора и нормам главы 37 ГК РФ и о наличии у ООО фирма "Арго" обязанности по возврату полученного аванса, поскольку надлежащие доказательства выполнения работ по договору отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом не установлено.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные судом, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-1502/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.04.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"