||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N ВАС-17475/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дельта Плюс" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2009 по делу N А19-1127/09-30, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2009 по тому же делу по заявлению общества о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Иркутской области (далее - инспекция) от 25.12.2008 N 01-04/1/84 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 23.03.2009 N 26-16/02995 (с учетом уточнения заявления),

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2009 заявление удовлетворено частично.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 решение суда первой инстанции от 13.04.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.09.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение в этой части судами норм права.

В обоснование своей позиции общество, в том числе ссылается на представление в инспекцию всех необходимых документов в подтверждение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость по правоотношениям с подрядчиками (обществами с ограниченной ответственностью "Хорсе", "Байкальский вектор", "Техснаб"), указывая на то, что ни инспекцией, ни судами не опровергнута реальность хозяйственных операций с упомянутыми лицами. Считает, что выводы о невозможности подписания счетов-фактур руководителями организацией контрагентов инспекцией не подтверждены.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Частично отказывая в удовлетворении заявления общества, судебные инстанции сделали вывод об отсутствии реальных хозяйственных операций с обществами с ограниченной ответственностью "Хорсе", "Байкальский вектор", "Техснаб".

На основании исследования и оценки всех доводов и доказательств, приведенных обществом и инспекцией, суды сочли не подтвержденными факты реального выполнения комплекса работ по заготовке леса указанными контрагентами, а действия общества и этих организаций - направленными на получение необоснованной налоговой выгоды.

Так, согласно заключению эксперта в счетах-фактурах подписи от имени руководителя организаций-подрядчиков выполнены неустановленными лицами, контрагенты не представляют налоговую отчетность, не уплачивают налоги, не имеют персонала, необходимого для осуществления данной хозяйственной деятельности.

С учетом этих и других исследованных судами доказательств суды пришли к выводу об отсутствии реальных операций с названными обществами и о наличии в счетах-фактурах, выставленных этими лицами, недостоверных сведений.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы общества фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств.

Проверка же принятых по данному делу судебных актов с точки зрения правильности установления арбитражными судами фактических обстоятельств дела, что послужило фактическим поводом для обращения заявителя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относится.

Доводы общества, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов, основанных на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела. Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики не установлено.

При обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с указанным заявлением о пересмотре в порядке надзора обществом ошибочно перечислена государственная пошлина.

Как следует из содержания подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, ранее обжалованных в суде кассационной инстанции, государственная пошлина не уплачивается.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в порядке надзора, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-1127/09-30 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2009 по тому же делу отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дельта Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 30.11.2009 N 1478.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дельта Плюс" платежное поручение от 30.11.2009 N 1478.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"