||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N ВАС-17344/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Оренбургнефть" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 12.05.2009 по делу N А47-2704/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2009,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Оренбургнефть" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительными:

1) приказа Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Оренбургской области (далее - управление) от 09.02.2009 N ПН/Э/Н-УВ-16, п. 1, в части касающейся назначения в комиссию Фомина И.Л. - старшего государственного инспектора по геологическому контролю на территории Оренбургской области, начальника отдела геологического контроля и охраны недр; Павловой С.В. - государственного инспектора по геологическому контролю на территории Оренбургской области, ведущего специалиста - эксперта отдела геологического контроля и охраны недр; Понявиной А.А. - государственного инспектора по геологическому контролю на территории Оренбургской области, ведущего специалиста - эксперта отдела геологического контроля и охраны недр; п. 26 - 37 и позиции 33 - 41 списка истребуемых документов приложения к приказу "Техническое задание проверки соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды в части охраны окружающего воздуха и обращения с отходами производства и потребления, за исключением радиоактивных отходов, при осуществлении хозяйственной деятельности ОАО "Оренбургнефть" (Гаршинское месторождение, по жалобе жителей с. Ферапонтовка Курманаевского района)";

2) акта проверки управления от 10.03.2009 N УВ/Э-4/4 в части, изложенной на странице 11 - п. 8, 9 раздела "В ходе контрольной проверки выявлены нарушения"; раздела "Выводы и рекомендации комиссии", в части проверки земельного законодательства и вопросов недропользования, на странице 12 акта от слов "ОАО "Оренбургнефть" при осуществлении хозяйственной деятельности..." до п. 3 "Список приложений...".

Определением суда от 12.05.2009 производство по делу прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2009 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 и определение суда от 12.05.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что спор не является подведомственным арбитражному суду, в связи с чем, прекращено производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А47-2704/2009, Арбитражного суда Оренбургской области, в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 12.05.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"