||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N ВАС-17342/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Курдикова С.В. (г. Брянск) от 04.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 23.07.2009 по делу Арбитражного суда Брянской области N А09-2379/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Европроект" (г. Курск) к индивидуальному предпринимателю Курдикову С.В. (г. Брянск) о взыскании 301 449 рублей 23 копеек основного долга и 97 182 рублей 13 копеек пеней за просрочку платежа.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Брянской области от 23.07.2009 иск удовлетворен в сумме 301 449 рублей 23 копеек основного долга и 20 000 рублей пеней. Во взыскании остальной суммы неустойки отказано в связи с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2009 решение суда первой инстанции от 23.07.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель Курдиков С.В. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между ООО "Европроект" (продавцом) и предпринимателем Курдиковым С.В. (покупателем) заключен договор купли-продажи от 06.05.2008 N 39/П-08 материалов для кузовного ремонта SOLID, абразивных материалов SIA, лакокрасочных материалов R-M BASF, оборудования и инструментов для оснащения автосервисов.

За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий вышеназванного договора ООО "Европроект" поставило в адрес предпринимателя товар на общую сумму 1 819 627 рублей 84 копеек, из которых предпринимателем оплачено 1 518 178 рублей 61 копеек.

Стороны подписали акт сверки взаиморасчетов от 11.12.2008, согласно которому задолженность Курдикова С.В. перед истцом составляет 301 449 рублей 23 копеек.

Также предприниматель Курдиков С.В. подписал гарантийное письмо от 12.12.2008 на имя директора ООО "Европроект" Чичириной О.А., в котором подтвердил задолженность за отгруженный товар в указанной сумме и гарантировал ее оплату не позднее 01.04.2009 по прилагаемому графику погашения.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени предприниматель Курдиков С.В. не погасил образовавшуюся за ним задолженность, ООО "Европроект" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об удовлетворении требований на основании статей 408, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлен факт произведенной истцом поставки продукции и получение ее ответчиком. С суммой задолженности ответчик согласен, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 11.12.2008 и гарантийным письмом от 12.12.2008.

При удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки, суды сочли возможным уменьшить ее на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя надзорной жалобы о том, что настоящий спор разрешен судом с нарушением договорной подсудности, несостоятелен. Согласно пунктам 11.1, 11.2 договора купли-продажи на разрешение Арбитражного суда Курской области сторонами могут быть переданы споры и разногласия по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора. Речь идет о неурегулированных сторонами спорных вопросах. Предметом же настоящего спора является взыскание платы за поставленную продукцию, вопрос об оплате которой урегулирован договором.

Довод заявителя о взыскании большего размера задолженности, чем установлено судами при рассмотрении спора, относится к фактическим обстоятельствам спора и не может быть предметом оценки в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А09-2379/2009 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"