||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N ВАС-17327/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Муниципального учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ул. Баумана, д. 52/7, г. Казань, 420111) от 04.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2009 по делу N А65-4409/2009-СГ2-6 Арбитражного суда Республики Татарстан,

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Запад инвест" (ул. Космонавтов, д. 71, г. Казань, 420061; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету Муниципального образования города Казани (ул. Кремлевская, д. 1, г. Казань, 420014), Муниципальному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - комитет) о признании приложения N 2 к договору аренды земельного участка в части применения повышающего коэффициента 7,5 недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2009 в иске отказано. При этом арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске обществом срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которой заявлено ответчиками.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2009 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, комитет просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Комитет считает, что обществом пропущен общий срок исковой давности, подлежащий в данном случае исчислению с момента подписания договора аренды земельного участка и исполнения этого договора в виде оплаты арендных платежей.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Как следует из оспариваемого судебного акта, отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что срок исковой давности по требованию о признании сделки ничтожной течет со дня, когда началось исполнение сделки, что соответствует правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.12.2008 N 11404/08. Однако арбитражный суд первой инстанции применил срок исковой давности, не установив кем, когда и какие действия были совершены по исполнению договора аренды.

Поскольку эти фактические обстоятельства могут быть установлены только в суде первой инстанции, дело направлено судом кассационной инстанции на новое рассмотрение, в ходе которого комитет, реализуя гарантии защиты, предоставленные ему как стороне по делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе привести свои доводы и аргументы, в том числе и изложенные в настоящем заявлении.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-4409/2009-СГ2-6 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"