||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N ВАС-17294/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная фирма "Арктикстрой" (ул. Декабристов, д. 11, г. Новодвинск, 164900) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 29.06.2009 по делу N А05-3996/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная фирма "Арктикстрой" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. Советов, д. 26, г. Новодвинск, 164900) о признании частично недействительным решения от 19.02.2009 N 12-10/00651.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная фирма "Арктикстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 19.02.2009 N 12-10/00651 в части доначисления налога на прибыль в сумме 22 787 274 рублей и налога на добавленную стоимость в сумме 17 090 454 рублей 32 копеек, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа за неуплату налогов.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.06.2009 требование общества удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления 6 299 584 рублей налога на прибыль, 4 724 687 рублей 35 копеек налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа, в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.11.2009 оставил названные судебные акты без изменения.

Суды, отказывая обществу в удовлетворении требования, согласились с позицией инспекции о том, что произведенные обществом затраты по оплате товара (услуг) необоснованно отнесены на расходы при формировании налоговой базы по налогу на прибыль и вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных контрагентам (обществу с ограниченной ответственностью "Сити", обществу с ограниченной ответственностью "Элкорн", обществу с ограниченной ответственностью "Комтрейд", обществу с ограниченной ответственностью "Вулкан"), заявлены необоснованно.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу о том, что у общества отсутствовали документы, отвечающие требованиям достоверности и подтверждающие реальность хозяйственных операций. Потому затраты по оплате товаров (услуг) указанным контрагентам необоснованно отнесены на расходы при формировании налоговой базы по налогу на прибыль и вычеты сумм налога на добавленную стоимость, заявлены также необоснованно.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-3996/2009 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.06.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"