||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N ВАС-17169/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Бациева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Союз-Вино" (353370 Краснодарский край, Крымский район, Варениковская ст-ца, ул. Леваневского, д. 100) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2009 по делу N А32-21194/2008-19/346, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2009 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союз-Вино" к Инспекции ФНС России по г. Крымску Краснодарского края (353380 Краснодарский край, г. Крымск, ул. 50 лет Октября, д. 20а) о признании частично недействительным решения от 15.07.2008 N 45.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Союз-Вино" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Инспекции ФНС России по г. Крымску Краснодарского края (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 15.07.2008 N 45 в части доначисления 4 886 188 рублей налога на прибыль, 552 331 рубля налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 30.03.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.10.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Судебными инстанциями при рассмотрении данного дела по эпизоду, связанному с доначислением обществу налога на добавленную стоимость, установлены обстоятельства, не позволяющие сделать вывод о наличии реальных хозяйственных операций между обществом и его контрагентами - обществами с ограниченной ответственностью "Вега-Интерлайн", "Ай Ти Корпорация" и "Вита". Кроме того, первичные бухгалтерские документы, в частности счета-фактуры, подписанные от имени указанных контрагентов, не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченного по договорам с названными обществами.

Основанием доначисления обществу налога на прибыль послужили выводы инспекции о неправомерном неотражении в качестве внереализационных доходов - доходов в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг), а также в виде доходов, возникающих при списании кредиторской задолженности.

Суды, рассматривая указанный эпизод, установили, что между обществами с ограниченной ответственностью "СтройТехнология", "Вега-Интерлайн", "Монтажремстрой" и "Вита" (цеденты) и юридическим лицом ВМВ Хандель ГмбХ (цессионарий), являющимся учредителем заявителя, были заключены договоры уступки права требования, вытекающие из договоров подряда, купли-продажи, поставки, заключенных между цедентами и обществом.

Как было установлено Управлением ФНС России по Краснодарскому краю при проведении контрольной технологической проверки общества, все оборудование, приобретенное и поставленное по указанным договорам, находится на балансе общества. Также судами установлено, что оплата спорного оборудования на момент рассмотрения дела не произведена.

Впоследствии цессионарием ВМВ Хандель ГмбХ (на основании решений его учредителя от 31.12.2006 N 5/2 и от 31.03.2007 N 7) "кредиторская задолженность по вышеперечисленным договорам была передана безвозмездно обществу", что нашло соответствующее отражение в бухгалтерском учете общества. Указанные решения были оценены судами как являющиеся основанием для списания кредиторской задолженности ввиду прощения долга и повлекшее в силу этого возникновение внереализационного дохода.

Доводов, связанных с оспариванием правовой квалификации последствий принятия указанных решений применительно к проверявшемуся периоду (в том числе со ссылкой на принятие впоследствии цессионарием ВМВ Хандель ГмбХ решения от 03.07.2008) в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приводится. Доказательств отсутствия оснований для списания указанной кредиторской задолженности в проверяемый период, в том числе ввиду осуществления действий по ее погашению, обществом не представлено.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-21194/2008-19/346 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.03.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"