||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N ВАС-17085/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Архангельский Втормет" (163051 г. Архангельск, пр. Новгородский, 26) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2009 по делу N А05-12953/2007 Арбитражного суда Архангельской области

по заявлению открытого акционерного общества "Архангельский Втормет" к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (163013 г. Архангельск, ул. Адмирала Кузнецова, д. 15, к. 1) о признании частично недействительным решения от 28.11.2007 N 10-13/7953,

при участии третьих лиц - Инспекции ФНС России по г. Архангельску и Управления по налоговым преступлениям УВД по Архангельской области.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Архангельский Втормет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) от 28.11.2007 N 10-13/7953 в части доначисления 9 075 316 рублей налога на прибыль, взыскания 1 165 416 рублей штрафа за неуплату налога на прибыль, начисления 1 460 398 рублей пеней по налогу на прибыль, а также доначисления 3 279 067 рублей налога на добавленную стоимость по внутреннему рынку, 3 486 286 рублей по экспортному рынку, соответствующих сумм пеней и штрафа.

Решением суда от 28.02.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 решение суда первой инстанции отменено в части.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции от 14.07.2008 оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции определениями от 12.11.2008 и от 09.12.2008 привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и Управление по налоговым преступлениям Управления внутренних дел по Архангельской области.

Решением суда от 28.01.2009 (с учетом определения об исправлении допущенной в решении описки) заявленные обществом требования частично удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.05.2009 решение суда первой инстанции отменено в части.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции от 07.05.2009 отменены в части.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает, что судами неправильно оценены доказательства, представленные в дело сторонами. В частности, по мнению общества, суды пришли к ошибочному выводу о необоснованном включении обществом в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций, сумм, уплаченных обществам с ограниченной ответственностью "Металл", "Альянс Алвис" и "Ивушка", а также о неправомерном применении вычетов по налогу на добавленную стоимость по операциям с ООО "Металл" и ООО "Ивушка".

Между тем суды на основе исследования и оценки имеющихся в деле доказательств пришли к выводу, что обществом не доказан факт реального осуществления сделок с указанными контрагентами.

При таких обстоятельствах применение вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесение в состав расходов спорных сумм признано судами неправомерным.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Доводы общества, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А05-12953/2007 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"