||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N ВАС-17080/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная медицинская фирма "Диамант-Оптика" (далее - общество "Диамант-Оптика) (г. Москва) от 26.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2009 по делу N А40-53206/07-134-344, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2009 по тому же делу по иску Ереминой Н.Ф. и Жеренковой Л.Н. к инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве и обществам с ограниченной ответственностью "Диамант-Оптика" и "Стройпром", в соответствии с которым истцы просили суд признать недействительными решение внеочередного общего собрания участников общества "Диамант-Оптика" от 15.05.2007 и юридически значимые действия, совершенные в исполнение данного решения.

Другие лица, участвующие в деле: закрытые акционерные общества "Компания Монолит" и "Татис", инспекция Федеральной налоговой службы России N 24 по городу Москве.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2009 исковые требования удовлетворены частично. Так, суд признал недействительными решение внеочередного общего собрания участников общества "Диамант-Оптика" от 15.05.2007, устав и учредительный договор общества "Диамант-Оптика" в редакции от 15.05.2007, оспариваемые записи налогового органа о внесении изменений в сведения об обществе "Диамант-Оптика", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, как связанные с внесением изменений в учредительные документы хозяйственного общества, так и не связанные с внесением изменений в учредительные документы. Суд также признал за Ереминой Н.Ф. и Жеренковой Л.Н. права на долю в уставном капитале общества "Диамант-Оптика" в размере 67 и 33 процентов соответственно. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.10.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество "Диамант-Оптика" ссылается на неправильное применение судами норм права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Разрешая спор, суды установили, что внеочередное общее собрание участников общества "Диамант-Оптика", состоявшееся 15.05.2007, проведено с нарушением требований, установленных Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) и уставом хозяйственного общества. Так, истцы о проведении общего собрания участников общества "Диамант-Оптика" не извещались, в собрании участия не принимали, что нарушает их права как участников на участие в управлении делами общества.

При таких обстоятельствах суды на основании статьи 43 Закона посчитали недействительным оспариваемое решение внеочередного общего собрания участников общества, а юридически значимые действия, совершенные в исполнение данного решения, незаконными.

Нарушений правил оценки доказательств судом кассационной инстанции при проверке законности и обоснованности состоявшихся судебных актов не установлено.

Доводы общества "Диамант-Оптика", изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-53206/07-134-344 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"