ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2009 г. N ВАС-17059/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное
агентство Невского района Санкт-Петербурга" от 27.11.2009 N 401 о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 16.09.2009 по делу N А56-38658/2008 Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное
агентство Невского района Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург, далее -
учреждение) к товариществу собственников жилья "Шлиссельбургский-2"
(г. Санкт-Петербург, далее - товарищество) о взыскании 5 461 920 рублей 18
копеек неосновательного обогащения и 281 544 рублей процентов за пользование
чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая
компания N 1" (далее - компания).
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
02.02.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.06.2009, с товарищества в пользу учреждения взыскано
5 461 920 рублей 18 копеек и 140 000 рублей процентов за пользование чужими
денежными средствами с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Суды руководствовались статьями 395, 544,
1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из наличия
неосновательного обогащения на стороне товарищества за счет учреждения,
оплатившего тепловую энергию, поставленную компанией в период с 01.08.2007 по
01.07.2008 в многоквартирный дом, который с 01.11.2006 был передан в управление
товарищества. При этом осуществленный компанией расчет количества и стоимости
тепловой энергии признан судами правильным.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 16.09.2009 названные судебные акты отменены с
направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Судебный акт кассационной инстанции
мотивирован тем, что в части потребления тепловой энергии на теплоснабжение
жилых помещений в доме без приборов учета вывод судов о правильности расчета
компании, осуществленного в соответствии с пунктом 9.9 Правил учета тепловой
энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики
Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 и разделом 5 Правил учета отпуска
тепловой энергии ПР 34-70-010-85 без учета норматива
потребления коммунальных услуг и установленных тарифов для граждан является
ошибочным и противоречащим пунктам 8 и 15 Правил предоставления коммунальных
услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации
от 23.05.2006 N 307, и статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В заявлении о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 16.09.2009 товарищество просит его отменить и
оставить в силе решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 02.02.2009, ссылаясь на нарушение судом кассационной
инстанции единообразия в толковании и применении норм права, а также прав и
законных интересов неопределенного круга лиц.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции, не находит предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебная коллегия не усматривает
противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в
арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для
изменения или отмены судебных актов, предоставленных суду кассационной
инстанции при проверке законности решения суда первой инстанции и постановления
суда апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела стороны в
силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения
дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами
обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-38658/2008 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
16.09.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА