||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N ВАС-17059/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" от 27.11.2009 N 401 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2009 по делу N А56-38658/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург, далее - учреждение) к товариществу собственников жилья "Шлиссельбургский-2" (г. Санкт-Петербург, далее - товарищество) о взыскании 5 461 920 рублей 18 копеек неосновательного обогащения и 281 544 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - компания).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009, с товарищества в пользу учреждения взыскано 5 461 920 рублей 18 копеек и 140 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды руководствовались статьями 395, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из наличия неосновательного обогащения на стороне товарищества за счет учреждения, оплатившего тепловую энергию, поставленную компанией в период с 01.08.2007 по 01.07.2008 в многоквартирный дом, который с 01.11.2006 был передан в управление товарищества. При этом осуществленный компанией расчет количества и стоимости тепловой энергии признан судами правильным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2009 названные судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судебный акт кассационной инстанции мотивирован тем, что в части потребления тепловой энергии на теплоснабжение жилых помещений в доме без приборов учета вывод судов о правильности расчета компании, осуществленного в соответствии с пунктом 9.9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 и разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 без учета норматива потребления коммунальных услуг и установленных тарифов для граждан является ошибочным и противоречащим пунктам 8 и 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, и статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2009 товарищество просит его отменить и оставить в силе решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2009, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм права, а также прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции, не находит предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-38658/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"