ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N ВАС-16961/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Архангельский ЦБК" (164900 Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Мельникова, д. 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 12.03.2009 по делу N А05-14740/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2009 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Архангельский ЦБК" к Управлению ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (163000 г. Архангельск, ул. Свободы, д. 33) о признании частично недействительным решения от 08.10.2008 N 12-37/14739,

к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (164900 г. Новодвинск, ул. Советов, 26) о признании частично недействительным требования от 31.10.2008 N 1029,

к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (163013 г. Архангельск, ул. Адмирала Кузнецова, 15/1) о признании частично недействительным требования от 28.10.2008 N 204.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными:

решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - управление) от 08.10.2008 N 12-37/14739 в части доначисления 8 399 538 рублей налога на прибыль организаций (далее - налог на прибыль) и 5 961 803 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС), а также в части начисленных по состоянию на 08.10.2008 пеней за неуплату этих налогов в суммах 1 257 590 рублей и 652 261 рублей 60 копеек соответственно;

требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - межрайонная инспекция) от 28.10.2008 N 204 в части взыскания 7 699 576 рублей налога на прибыль, 5 961 803 рублей НДС и начисленных по состоянию на 08.10.2008 пеней за их несвоевременную уплату, в том числе 1 257 590 рублей по налогу на прибыль и 652 261 рублей 60 копеек по НДС;

требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - инспекция N 3) от 31.10.2008 N 1029 в части взыскания в местный бюджет 699 962 рублей налога на прибыль.

Решением суда первой инстанции от 12.03.2009 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований о признании частично недействительными оспариваемых решения управления и требований инспекций.

Дополнительным решением от 19.03.2009 суд первой инстанции признал частично недействительными решение управления от 08.10.2008 N 12-37/14733 и требование межрайонной инспекции от 28.10.2008 N 204.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 дополнительное решение от 19.03.2008 отменено. Суд апелляционной инстанции также частично отменил решение суда первой инстанции от 12.03.2009.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2009 решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.03.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

В обоснование своей позиции общество указывает, что выводы судов об отсутствии у общества оснований для включения в расходы затрат, связанных с приобретением у общества с ограниченной ответственностью "Эдвас" оборудования, запасных частей и комплектующих, а также применения вычетов по налогу на добавленную стоимость по указанным операциям, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств пришли к выводу о недоказанности понесенных обществом расходов и неправомерном применении вычетов по налогу на добавленную стоимость в отношении операций, связанных с приобретением у общества с ограниченной ответственностью "Эдвас" оборудования, запасных частей и комплектующих, поскольку представленные документы не подтверждают реальности данных хозяйственных операций и содержат недостоверные сведения.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о законности обжалуемых ненормативных актов в указанной части.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Направленные на переоценку доказательств доводы общества в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А05-14740/2008 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 12.03.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА