||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N ВАС-16961/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Архангельский ЦБК" (164900 Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Мельникова, д. 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 12.03.2009 по делу N А05-14740/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2009 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Архангельский ЦБК" к Управлению ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (163000 г. Архангельск, ул. Свободы, д. 33) о признании частично недействительным решения от 08.10.2008 N 12-37/14739,

к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (164900 г. Новодвинск, ул. Советов, 26) о признании частично недействительным требования от 31.10.2008 N 1029,

к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (163013 г. Архангельск, ул. Адмирала Кузнецова, 15/1) о признании частично недействительным требования от 28.10.2008 N 204.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными:

решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - управление) от 08.10.2008 N 12-37/14739 в части доначисления 8 399 538 рублей налога на прибыль организаций (далее - налог на прибыль) и 5 961 803 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС), а также в части начисленных по состоянию на 08.10.2008 пеней за неуплату этих налогов в суммах 1 257 590 рублей и 652 261 рублей 60 копеек соответственно;

требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - межрайонная инспекция) от 28.10.2008 N 204 в части взыскания 7 699 576 рублей налога на прибыль, 5 961 803 рублей НДС и начисленных по состоянию на 08.10.2008 пеней за их несвоевременную уплату, в том числе 1 257 590 рублей по налогу на прибыль и 652 261 рублей 60 копеек по НДС;

требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - инспекция N 3) от 31.10.2008 N 1029 в части взыскания в местный бюджет 699 962 рублей налога на прибыль.

Решением суда первой инстанции от 12.03.2009 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований о признании частично недействительными оспариваемых решения управления и требований инспекций.

Дополнительным решением от 19.03.2009 суд первой инстанции признал частично недействительными решение управления от 08.10.2008 N 12-37/14733 и требование межрайонной инспекции от 28.10.2008 N 204.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 дополнительное решение от 19.03.2008 отменено. Суд апелляционной инстанции также частично отменил решение суда первой инстанции от 12.03.2009.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2009 решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.03.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

В обоснование своей позиции общество указывает, что выводы судов об отсутствии у общества оснований для включения в расходы затрат, связанных с приобретением у общества с ограниченной ответственностью "Эдвас" оборудования, запасных частей и комплектующих, а также применения вычетов по налогу на добавленную стоимость по указанным операциям, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств пришли к выводу о недоказанности понесенных обществом расходов и неправомерном применении вычетов по налогу на добавленную стоимость в отношении операций, связанных с приобретением у общества с ограниченной ответственностью "Эдвас" оборудования, запасных частей и комплектующих, поскольку представленные документы не подтверждают реальности данных хозяйственных операций и содержат недостоверные сведения.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о законности обжалуемых ненормативных актов в указанной части.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Направленные на переоценку доказательств доводы общества в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А05-14740/2008 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 12.03.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"