||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N ВАС-16844/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 25.11.2009 N 01-35/04-23847 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2009 по делу N А43-403/2009-6-29 Арбитражного суда Нижегородской области в части взыскания с заявителя государственной пошлины в размере 6 000 рублей, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ЮВАТРАНС" (г. Нижний Новгород; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными решений Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) от 26.06.2008 N 3187, от 26.09.2008 N 5039 и от 18.12.2008 N 6823 о привлечении страхователя к ответственности на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" за непредставление страховщику установленной отчетности (с учетом уточнения заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2009 заявленные требования удовлетворены частично: признаны недействительными решение фонда от 26.06.2008 N 3187 - в части взыскания с общества 500 рублей штрафа, решение фонда от 26.09.2008 N 5039 - в части взыскания 4 000 рублей штрафа, решение фонда от 18.12.2008 N 6823 - в части взыскания 4 000 рублей штрафа. В удовлетворении остальной части требований отказано. С общества взыскано 6 000 рублей государственной пошлины.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.09.2009 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 отменил в части взыскания с общества 6 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение спора в суде первой инстанции, государственной пошлину в указанной сумме взыскал с фонда; в остальной части оставил судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора фонд просит его отменить в части взыскания с фонда государственной пошлины в размере 6 000 рублей, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Постановление суда кассационной инстанции в оспариваемой части мотивировано тем, что в случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А43-403/2009-6-29 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2009 в части взыскания с заявителя государственной пошлины в размере 6 000 рублей отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"