||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N 17194/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ФГУП "Почта России" (Варшавское шоссе, 37, г. Москва, 131000) от 02.12.2009 N 59.2.710 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу N А50-1135/2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2009 по тому же делу по иску ФГУП "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Пермского края к ООО "Керамика" о взыскании задолженности по договору о возмещении затрат по оплате коммунальных платежей и эксплуатационных услуг в сумме 50 824 рублей 53 копеек за период с апреля 2007 по ноябрь 2007, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 894 рублей.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Пермского края от 15.04.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 решение от 15.04.2009 отменено. В удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2009 постановление от 15.06.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между Департаментом имущественных отношений Пермского края, Пермским почтамтом Управления федеральной почтовой связи (арендодатель) и ООО "Керамика" (арендатор) 22.03.2004 был заключен договор аренды помещения, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Оборонщиков, 6, общей площадью 113,20 кв. м, сроком действия до 30.10.2004.

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор N 11 от 01.02.2004 о пользовании электроэнергией на положении субабонента и договор N 1 о возмещении затрат от 01.02.2004, по условиям которого действие договора продолжается до момента возвращения помещения истцу.

Заявитель обращаясь с иском мотивировал требования тем, что ответчиком не выполнена обязанность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с апреля по ноябрь 2007.

Решением Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-7645/2008-Г-4 установлено, что арендованное помещение возвращено истцу по акту приема-передачи от 30.09.2006.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отказывая в удовлетворении иска, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что заявителем не представлены доказательства фактического пользования помещением в спорный период.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-1135/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"