||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N 16930/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Седьмой Континент" (ул. Летниковская, д. 10, СТР. 5, Г. Москва, 115114) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2009 по делу N А40-70137/08-105-365 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2009 по тому же делу по иску ОАО "Седьмой Континент" к ИП Рощук Н.И. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 57 500 рублей и пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 162 774 рублей 32 копеек (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Коллегия судей

 

установила:

 

определением суда от 07.05.2009 принят отказ истца от заявленного требования в части взыскания основного долга по договору субаренды в размере 57 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2009 с ИП Рощук Н.И. взыскано 5 000 рублей неустойки за просрочку арендных платежей. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2009 решение от 15.05.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между ОАО "Седьмой Континент" (арендатор) и ИП Рощук Н.И. (субарендатор) 20.06.2008 был заключен договор субаренды, по условиям которого субарендатор принял во временное пользование часть нежилого помещения для организации салона связи. Арендная плата определена сторонами в размере 82 500 рублей в месяц. Задолженность по арендной плате за период с 29.07.2008 по 08.12.2008 составила 162 774 рублей 32 копеек.

Неисполнение обязательства послужило основанием для обращения с иском о взыскании задолженности и пени, предусмотренной договором.

Определением суда от 07.05.2009 принят отказ истца от заявленного требования в части взыскания основного долга по договору субаренды в размере 57 000 рублей.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации представленные доказательства, а также учитывая, что задолженность по основному обязательству ответчиком погашена, суд использовал предоставленное статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации право и снизил размер подлежащей взысканию неустойки до 5 000 рублей.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-70137/08-105-365 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"