||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N ВАС-16773/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Фобос" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2009 по делу N А50-12126/2008 Пермского края.

Суд

 

установил:

 

ООО "Фобос" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Администрации Кунгурского муниципального района Пермского края (далее - Администрация) и Главе Кунгурского муниципального района Пермского края о признании недействительным постановления Главы Кунгурского муниципального района от 31.07.2008 N 1316 "Об утверждении проектов границ и формировании земельных участков" в части пунктов 1.2., 2.2 (с учетом уточнения заявленного требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: ОАО "Ергач" и ООО "Сириус".

Решение от 06.10.2008 отменено постановлением кассационной инстанции от 17.12.2008 с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением от 03.03.2009 арбитражный суд заявленное требование удовлетворил.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.05.2009 принятое решение отменил и в удовлетворении заявленного требования отказал.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.08.2009 оставил без изменения постановление апелляционной инстанции от 12.05.2009.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для признания ненормативного акта недействительным являются одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды установили, что постановлением от 31.07.2008 N 1316 утверждены проекты границ нескольких земельных участков, в том числе участка площадью 5 974 кв. м, и принято решение о его формировании.

ООО "Фобос", обратившись в суд, указывал на то, что оспариваемым актом нарушено его право, как смежного землепользователя, на приобретение в собственность или в аренду земельного участка, на котором расположен объект недвижимости, принадлежащий обществу на праве собственности.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что на спорном земельном участке не имеется объектов, принадлежащих заявителю. ООО "Фобос" фактически владеет смежным земельным участком, на котором расположен принадлежащий ему железнодорожный путь. В то же время суду не представлено доказательств того, что земельный участок, на котором находится данный объект, сформирован в установленном порядке, и обществом оформлено право на этот участок. Отсутствуют и доказательства того, что для эксплуатации указанного железнодорожного пути заявителю необходим участок большей площади по сравнению с фактически используемой.

При таких обстоятельствах суд признал недоказанным факт нарушения оспариваемым постановлением прав и законных интересов ООО "Фобос", а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-12126/2008 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"