||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N ВАС-16747/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Дзержинского района города Волгограда, г. Волгоград о пересмотре в порядке надзора решения от 24.06.2009 по делу N А12-7018/2008 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2009 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлению первого заместителя прокурора Волгоградской области к Волгоградской городской Думе о признании недействующими и не соответствующими статьям 294, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 20 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" абзацев "а" и "б" пункта 14.3.3 Положения о порядке предоставления в пользования и изъятия муниципального недвижимого имущества, принятого постановлением Волгоградского городского Совета народных депутатов от 15.12.2000 N 21/297 "О принятии положения о порядке предоставления в пользование и изъятия муниципального недвижимого имущества".

Третьи лица, участвующие в деле: администрация Волгограда, Департамент муниципального имущества администрации Волгограда.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2009 заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.09.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Заявитель - муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" Дзержинского района города Волгограда, не участвовавшее в настоящем деле, указывает, что является заинтересованным лицом, поскольку оспариваемые пункты названного нормативного акта касаются его прав и законных интересов. Заявитель полагает, что в связи с непривлечением его к участию в настоящем деле он был лишен возможности защитить свои права и законные интересы по ранее возникшим правоотношениям, урегулированным иными судебными актами, принятыми без учета решения суда по данному делу, в связи с чем просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Согласно части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда и должны быть приведены органом или лицом, принявшим оспариваемый акт, в соответствие с законом или иным нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу.

Частью 4 указанной законодательной нормы установлено, что решение арбитражного суда об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия.

С момента вступления решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.06.2009 в законную силу нормативный правовой акт в оспариваемой части подлежит приведению в соответствии с нормами закона.

Иного порядка исполнения вступившего в законную силу судебного акта по данной категории дел положениями процессуального законодательства не предусмотрено.

Содержащиеся в оспариваемых судебных актах выводы основаны на нормах законодательства, и этими судебными актами права и интересы заявителя, не привлеченного к участию в деле, не нарушены.

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям статьи 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А12-7018/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"