||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N ВАС-16459/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Правобережному округу г. Иркутска (664007 г. Иркутск, ул. Советская, 55) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2009 по делу N А19-16438/08-44, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2009 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Старт" (664025 г. Иркутск, б-р Гагарина, 68) к Инспекции ФНС России по Правобережному округу г. Иркутска о признании недействительным решения от 26.09.2008 N 02-10-485дсп.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Старт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Правобережному округу г. Иркутска (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 26.09.2008 N 02-10-485дсп.

Решением суда первой инстанции от 10.02.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.08.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием доначисления обществу налога на прибыль за 2005 - 2006 гг. послужил вывод инспекции о занижении внереализационных доходов на сумму экономической выгоды, полученной в связи с безвозмездным пользованием денежными средствами, поступившими от ООО "Деметра" при отсутствии договоров займа; завышения внереализационных расходов на сумму процентов за пользование заемными средствами в отсутствие договоров займа, а также процентов по векселю, полученному по соглашению об отступном и беспроцентному векселю, полученному по договору займа.

Судебные инстанции, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу по рассматриваемым эпизодам о соблюдении обществом требований главы 25 Кодекса при исчислении и уплате налога на прибыль. Суды признали фактически состоявшимися отношения общества и его контрагента - ООО "Деметра" по договору займа, в связи с чем довод инспекции о безвозмездном перечислении денежным средств признан судами несостоятельным. Соответственно и отнесение процентов по долговому обязательству при таких обстоятельствах не противоречило положениям статей 265 и 269 Кодекса.

Доначисляя налог на прибыль в связи с занижением обществом налоговой базы 2005 года на сумму расходов по списанию ценных бумаг, инспекция ссылалась на то обстоятельство, что спорные векселя предъявлены ООО "МаркетПлюс" к оплате в июне 2005 года, в связи с чем акты приема-передачи от 18.04.2005 и от 19.04.2005 содержали недостоверную информацию и по ним ООО "МаркетПлюс" не могло передать векселя по договорам займа в адрес налогоплательщика.

Рассматривая данный эпизод, судами были установлены обстоятельства получения обществом векселей и их использование в качестве средства платежа в своей хозяйственной деятельности.

При этом судами отмечено, что инспекцией не доказана невозможность последующего возврата спорных векселей в собственность ООО "МаркетПлюс", в связи с чем ее вывод о неправомерном отнесении обществом к расходам, учитываемым при определении налогооблагаемой прибыли, балансовой стоимости названных векселей, противоречит фактическим обстоятельством дела.

Применив Положение о переводном и простом векселе, введенным в действие постановлением Центрального исполнительного комитета Совета народных комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341, а также исходя из обстоятельств выдачи векселей и содержащихся в них условий, суды признали соответствующим налоговому законодательству действия общества по отнесению в состав расходов начисленной суммы процентов.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-16438/08-44 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.02.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"