||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N ВАС-16447/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммунал-Элит" от 17.11.2009 N 381 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 12.03.2009 по делу N А03-13297/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" (г. Барнаул, далее - общество "Барнаульская горэлектросеть") к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунал-Элит" (г. Барнаул, далее - общество "Коммунал-Элит") о взыскании 139 980 рублей 57 копеек задолженности за потребленную в период с 01.12.2008 по 31.12.2008 электрическую энергию и 10 431 рубля 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением суда от 12.03.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 314, 395, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, и исходили из неисполнения ответчиком, являющимся управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг, обязанности по оплате отпущенной истцом в спорный период электрической энергии.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество "Коммунал-Элит") просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, а также законных интересов потребителей электрической энергии.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что в отсутствие письменного договора общество "Барнаульская горэлектросеть" отпускало обществу "Коммунал-Элит" электрическую энергию.

Задолженность последнего за потребленную в декабре 2008 года электрическую энергию явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные доказательства, суды, определив сложившиеся между сторонами отношения как договорные и установив факт отпуска ответчику в спорный период электрической энергии и ее количество с учетом отсутствия доказательств ее своевременной и полной оплаты, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Довод заявителя о том, что в основу принятого судом решения положен акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2008, имеющий разночтения в проставленных сторонами суммах сальдо на 01.01.2008, не принимается.

Суды исходили из того, что с учетом уточнения иска предметом спора является взыскание истцом задолженности по оплате электрической энергии за декабрь 2008 года, размер которой исчислен по показаниям приборов учета и подтвержден представленными в дело доказательствами за спорный период.

Утверждение заявителя о завышение количества электрической энергии по сравнению с ее фактическим потреблением и ссылка в подтверждение этого обстоятельства на Акт комитета экономического анализа и ценового регулирования администрации г. Барнаула от 15.09.2008, отклоняются.

Как указывает сам заявитель, этот акт, не относящийся к спорному периоду, в суды первой и апелляционной инстанций не представлялся, следовательно, не оценивался ими.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в заявлении доводы фактически сводятся к несогласию с оценкой судами доказательств и установленными ими обстоятельствами, и по существу направлены на изменение данной оценки, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-13297/2008 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"