||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N ВАС-16372/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Локтенко Н.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации города Ангарска о пересмотре в порядке надзора решения от 05.06.2009 по делу N А19-5354/09-54 Арбитражного суда Иркутской области, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2009 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Ангарская швейная фабрика", г. Ангарск (далее - акционерное общество) к Администрации города Ангарска, г. Ангарск (далее - администрация) о признании незаконным бездействия администрации в принятии в муниципальную собственность здания общежития, расположенного по адресу: г. Ангарск, 89 квартал, д. 21, и об обязании ее принять в муниципальную собственность указанное общежитие.

Суд

 

установил:

 

решением от 05.06.2009 Арбитражного суда Иркутской области заявленные требования удовлетворены.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.08.2009 решение суда первой инстанции от 05.06.2009 отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.10.2009 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 отменил, решение суда первой инстанции от 05.06.2009 оставил без изменения.

Обжалуя решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, заявитель - администрация просит их отменить, ссылается на то, что названными судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела, нормам жилищного законодательства и законодательства о банкротстве. Заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения суда от 05.06.2009.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что акционерное общество в процессе приватизации имущества государственного предприятия стало собственником здания общежития, однако в отношении указанного общества, признанного банкротом, открыто конкурсное производство.

Собранием кредиторов акционерного общества от 24.12 2008 принято решение о передаче здания общежития в муниципальную собственность города Ангарска.

Согласно пункту 5 статьи 132 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" жилищный фонд социального использования подлежит передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.

Конкурсный управляющий акционерным обществом предложил администрации безвозмездно принять спорный объект в муниципальную собственность, в чем администрацией было отказано со ссылкой на то, что помещения в здании общежития представляют собой специализированный жилищный фонд, обязанность принятия которого в муниципальную собственность законодательством не предусмотрена.

Удовлетворяя заявленные требования, суды учли названную выше законодательную норму, положения иных законодательных актов по спорному вопросу, а также судебную практику.

Пунктом 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", пунктом 1 приложения 3 к этому законодательному акту жилищный фонд был отнесен к муниципальной собственности и подлежал передаче в муниципальную собственность, независимо от того, на чьем балансе он находится.

Содержащиеся в оспариваемых судебных актах выводы основаны на нормах действующего законодательства, и доводам заявителя дана правовая оценка в этих судебных актах.

Анализ доводов, изложенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Отказ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-5354/09-54 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов и в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения суда от 05.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"