||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N ВАС-16041/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление НП "Первая СРО АУ" (адрес для корреспонденции: ул. Скотопрогонная, д. 29/1, офис 600, г. Москва, 109029) от 17.11.2009 N 2727/99 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2009 по делу N А40-22654/08-38-66, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Алмазовой Т.Т. о признании незаконным решения к НП "Приволжская СОАУ", о взыскании взноса в компенсационный фонд 50 000 руб. и взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 125 руб.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель, арбитражный управляющий Алмазова Т.Т. (далее - Алмазова Т.Т.) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к некоммерческому партнерству "Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее - НП "Приволжская СОАУ") о признании незаконными решений Совета Партнерства (протоколы N 49, 50, 56) в части отказа возвратить уплаченный ею взнос в компенсационный фонд, отмене решений Совета и обязании ответчика возвратить ей внесенную сумму взноса в размере 50 000 руб. и взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 125 руб. В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил также признать незаконным решение Совета НП "Приволжская СОАУ" от 19-23.04.2008 г. (протокол N 58), отказался от требования об отмене решений Совета НП "Приволжская СОАУ".

Решением от 15.12.2008 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 06.02.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска о признании незаконным решений Совета и о возврате взноса отказано, в части отмены решений Совета производство по делу прекращено.

Постановлением от 09.04.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа вышеназванные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение.

Решением от 24.06.2009 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 19.08.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2009 решение суда первой инстанции от 24.06.2009 и постановление апелляционной инстанции от 19.08.2009 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Совета НП "Приволжская СОАУ" от 03-05.04.2007 г. Алмазова Т.Т. была исключена из состава партнерства.

Алмазова Т.Т. четыре раза обращалась с заявлениями о возврате ей взноса в компенсационный фонд в размере 50 000 руб., уплаченный ею при принятии в члены саморегулируемой организации.

В соответствии с протоколом от 17.05.2007 N 49 заседания Совета Партнерства решение о возврате указанного взноса принято не было, поскольку большинство членов Совета высказались против возврата. По повторному заявлению решение о возврате также не было принято (протокол от 11.07.2007 N 50). Согласно протоколу от 17.12.2007 г. N 56 в результате голосования было принято решение не возвращать взнос. В соответствии с протоколом от 19 - 23.05.2008 г. N 58 Советом также принято решение не возвращать взнос.

Судом установлено, что Алмазова Т.Т. впервые обратилась с заявлением о возврате взноса 10.04.2007. В соответствии с пунктом 5.1.3 Устава НП "Приволжская СОАУ" в третьей редакции, зарегистрированной 10.07.2006, члены Партнерства имеют право по своему усмотрению выходить из Партнерства, при этом взнос, внесенный в компенсационный фонд, возвращается не ранее прекращения срока действия договора страхования ответственности арбитражного управляющего и при условии ухода арбитражного управляющего со всех предприятий, на которые он был рекомендован Партнерством. аналогичные условия выхода из состава Партнерства закреплены в Положении о компенсационном фонде Партнерства в редакции от 18.02.2005.

Нормативные акты, на которые ссылается заявитель, были приняты после вынесения оспариваемых решений и не могут быть применены к спорным правоотношениям.

Судами была дана правовая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам и на основании исследованных по делу обстоятельств сделан вывод о том, что немотивированные решения Совета Партнерства от 17.05.2007, от 11.07.2007 в части отказа Алмазовой Т.Т. в возврате ей взноса в компенсационный фонд Партнерства нельзя признать законными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-22654/08-38-66 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"